Решение № 2-3301/2025 2-3301/2025~М-2985/2025 М-2985/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3301/2025

№ 2-3301/2025

25RS0029-01-2025-005716-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 340 000 рублей, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору. Заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла. Задолженность по кредиту составляет 355 267,95 рублей. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 355 267,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381,70 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1, вступивший в права наследования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежащат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, выдана кредитная карта по тарифному плану «Комфорт», с лимитом кредитования 340000 рублей, на срок до востребования. Полная стоимость кредита 24,402% годовых, в денежном выражении 321 802,29 рубля.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перевел денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером XXXX, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользование путем внесения не менее минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 25 дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов 0,0548%.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX с кадастровым номером XXXX, кадастровая стоимость которого составляет 2 093 204,53 рубля, свидетельство о праве на наследство на жилое здание, находящееся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 10 026 549,59 рублей, свидетельство о праве на наследство на права и обязанности по договору XXXX аренды земельного участка с кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 3 099 821,36 рубль, свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счетах Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 313 645,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12336 рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 188 899,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1, к которому перешли права и обязанности по договору аренды после смерти ФИО2, в пользу администрации Уссурийского городского округа взыскан долг по договору аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 296926,09 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), пени за просрочку платежей в размере 296926,09 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а всего ко взысканию 593852,18 рубля.

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 243464,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,65 рубля.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика, вступил в права наследования, требования истца о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика являются правомерными.

При разрешении спора суд учитывает, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника в случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно представленного истцом расчета, невыплаченная заемщиком ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 355 267,95 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» в рамках настоящего спора подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом произведенных ранее взысканий в размере 1 339 862,45 рубля (188 899,79 рублей + 313 645,62 рублей + 243 464,86 рубля + 593 852,18 рубля), в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Стоимость наследственного имущества определена судом, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку иной стоимости имущества материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 355 267,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381,70 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.