Решение № 2-2567/2017 2-2567/2017~М-2814/2017 М-2814/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2567/2017

Дело №2-2567/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 121859,03 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 117599,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,58 рублей, мотивируя тем, что 24.02.2011 года между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 124416 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. 09.04.2015 года на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № ... права требования по кредитному договору №... от 24.02.2011 уступлены ООО «Югория».

Представитель истца, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила учесть ее тяжелое материальное положение, работает учителем, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, тяжело болеет мать. Также просила применить срок исковой давности, так как истец пропустил его.

Представитель третьего лица ПАО «МДМ Банк» (ПАО «БинБанк»), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 24.02.2011 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 124416 рублей, срок кредита 60 месяцев, размер процентов на сумму кредита 24,98% годовых, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов.

09.04.2015 года между ПАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступке прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции, неустойка, пени в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 24.02.2011 года №... составляет 239458,53 рублей, в том числе просроченный основной долг 121859,03 рублей, просроченные проценты 117599,5 рублей.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с п.1, 2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

12.04.2017 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Салавата с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от №... 24.02.2011 года. 12.04.2017 года выдан судебный приказ, который 23.05.2017 года на основании заявления ФИО1 был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена истцу 05.06.2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.200, 204 ГК РФ в связи с предъявлением кредитором требования о взыскании суммы основного долга и процентов течение срока исковой давности не течет со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 12.04.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что последний платеж ответчиком по договору был осуществлен в декабре 2011 года, таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно не позднее января 2012 года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом данных обстоятельств, суд и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору за период с марта 2011 года по март 2014 года в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.02.2011 года №... за период с апреля 2014 года (12.04.2017 года дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) в соответствии с графиком возврата кредита по частям, что составляет 133226,34 рублей, в том числе: 93726,72 рублей - сумма основного долга, 39499,62 рублей – сумму процентов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3864,53 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору №... от 24 февраля 2011 года в размере 133226,34 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 93726,72 рублей, проценты в размере 39499,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу _____________Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2567/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.