Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-188/2018

дело №2-188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 03.03.2015 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого, истец предоставил кредит в сумме 199947 сроком на 36 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 09.07.2018 общая сумма задолженности составляет 448 815 рублей 32 копейки, из которых: 188 407 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 260 408 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Указанные задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688 рублей 15 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При этом, ответчиком был получен пакет документов, в котором содержался исковой материал, определение судьи о подготовке дела к судебном разбирательству с разъяснением процессуальных прав, последствий неявки ответчика. Учитывая, что судом предприняты все необходимые действия по вызову ответчика в судебное заседание, суд находит уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, поскольку данное лицо самостоятельно распорядилось своим правом на участие в судебном заседании. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, а с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

03 марта 2015 ФИО1 оформлено и подано в Банк заявление на заключение договора кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит по продукту «Наличные жизнь и работа» в сумме 199 947 рублей сроком на 36 месяцев с установленной полной стоимостью кредита в размере 44,66% годовых с оплатой аннуитетными платежами третьего числа каждого месяца в сумме 10 170 рублей, последний платеж 05.03.2018 в сумме 10 178 рублей 99 копеек. Договор заключен на Общих условиях потребительского кредита и банковского счета, являющихся неотъемлемой его частью (далее Общие условия).

В соответствии с пунктами 4.9, 4.9.1 Общих условий все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт при наличии); в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредита (части кредита); в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса. Если нарушены сроки внесения двух и более ежемесячных взносов, удовлетворение требований Банка в рамках 3 и 4 очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом, погашение требований по 3 и 4 очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по 3 и 4 очередям, относящимся к предыдущему ежемесячному взносу.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств денежных средств на счете клиента, либо факт наличия остатка денежных средств на счете клиента меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (пункты 4.2.1, 4.3, 4.6 Общих условий).

Согласно пункту 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Обязательства по кредиту ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения обязательных ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплаты процентов.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчиком погашение кредита и процентов осуществлялось 03.04.2015 в сумме 10 170 рублей (2613,10 рублей – погашение основного долга, 7556,90 рублей погашение процентов); 04.05.2015 в сумме 10 170 рублей (2711,86 рублей – погашение основного долга, 7458,14 погашение процентов), 03.06.2015 в сумме 134 рубля 50 копеек которые направлены на погашение процентов, 20.04.2017 в сумме 5870 рублей 37 копеек (3051,63 – погашение основного долга, 2818,74 рубля погашение процентов), 29.05.2017 в сумме 6 477 рублей 51 копейка (2312,38 рублей – погашение основного долга, 4165,13 рублей погашение процентов), 17.07.2017 в сумме 2 564 рубля 95 копеек (850,87 рублей – погашение основного долга, 1714,08 рублей погашение процентов), 26.07.2017 в сумме 3049 рублей 36 копеек которые направлены на погашение процентов и 25.08.2017 в сумме 20 рублей 31 копейка которые направлены на погашение процентов. В дальнейшем оплата по кредиту ФИО1 не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора и положениями ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчик информировался Банком о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных за его пользование процентов.

01.12.2016 по заявлению Банка мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся в период с 03.06.2015 по 21.10.2016 задолженности по кредиту в сумме 321 477 рублей 80 копеек, который 22.03.2018 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

По представленным истцом документам (выписке по счету) последнее внесение обязательного ежемесячного платежа по кредиту ответчиком было произведено 25 августа 2017.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Представленный порядок списания в погашение задолженности по кредитному договору средств, поступавших от заемщика, не противоречит ст.319 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным задолженность ФИО1 по состоянию на 09.07.2018 составляет 448 815 рублей 32 копейки, из них 188 407 рубля 16 копеек –

основной долг, 139 491 рубль 17 копеек – задолженность по процентам, 120 916 рублей 99 копеек – проценты по просроченному основному долгу.

При вынесении решения суд принимает за основу представленный истцом расчет. Доказательств об ином размере задолженности ответчика стороны суду не представили.

Поскольку иск судом удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 688 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015: по основному долгу 188 407 рубля 16 копеек, по процентам 139 491 рубль 17 копеек, по процентам, начисленным на просроченный основной долг 120 916 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 7 688 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 28 сентября 2018.

Судья Р.В. Чулков