Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 11 мая 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании суммы понесенных затрат на обучение, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную программу: специальность: 210420 «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования (железнодорожный транспорт)» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточном государственном университете путей сообщения» (далее – ДВГУПС) факультета среднего профессионального образования Хабаровского техникума железнодорожного транспорта, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые ДВГУПС по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами среднего образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности): электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи, именуемые по договору в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».

Согласно пп. «а» п. 3 данного договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплачивало образовательной организации (ДВГУПС) расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД».

Непосредственно обучение ФИО1 проходила в ДВГУПС, который оказывал ответчику образовательные услуги в интересах ОАО «РЖД», а именно целевое обучение ответчика по специальности 210420 «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования (железнодорожный транспорт)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учебным планом, а ОАО «РЖД» - производило оплату в ДВГУПС этих образовательных услуг.

Согласно п. 2.11 приказа ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 студентка 3 курса 735 группы отчислена из ДВГУПС с ДД.ММ.ГГГГ как утратившая связь с университетом на основании акта об отсутствии обучающегося и согласия руководителей.

Согласно пп. «и» п. 5 вышеуказанного договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана возместить ОАО «РЖД» в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ФИО1 мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, так как была отчислена из ДВГУПС досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, так как не явилась на обучение и утратила связь с ДВГУПС.

Согласно пп. «а» п. 3 договора ОАО «РЖД» мерами социальной поддержки, оказанными ОАО «РЖД» ФИО1, были в частности, оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг, в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» свои обязанности по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

Согласно письму ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № за дополнительные образовательные услуги ФИО1 ОАО «РЖД» была произведена оплата в размере 18000 руб. за 1 и 21 семестры 2015/2016 учебного года.

Согласно пп. «и» п. 5 договора о целевом обучении ФИО1 обязана возместить ОАО «РЖД» в течении 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, в том числе в случае отчисления из образовательной организации.

В добровольном порядке ФИО1 после ее отчисления из ДВГУПС не возвратила денежные средства, понесенные ОАО «РЖД» за ее обучение в университете, уважительных причин не представила. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить расходы, связанные с ее обучением и штраф, в связи с отчислением из университета, в добровольном порядке ФИО1 никак не отреагировала.

Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 18000 руб., сумму штрафа по договору в размере 36000 руб., судебные расходы в размере 1820,00 руб.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключенному между ОАО «РЖД» и ФИО1, ответчик ФИО1 обязалась освоить образовательную программу специальность: 210420 «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования (железнодорожный транспорт)» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточном государственном университете путей сообщения» факультета среднего профессионального образования Хабаровского техникума железнодорожного транспорта, получить рабочую профессию: электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи с целью её последующего трудоустройства в ОАО «РЖД» по профессии.

Согласно п. 3 названного договора ОАО «РЖД» обязалось предоставить ФИО1 в период ее обучения меры социальной поддержки: оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг в соответствиями с требованиями ОАО «РЖД», обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО1 в Комсомольский региональный центр связи – структурное подразделение Хабаровской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», предусматривающий срок отработки не менее 3-х лет.

Согласно п. 4 названного договора ФИО1 вправе получать от ОАО РЖД» меры социальной поддержки.

Согласно п. 5 названного договора ФИО1 обязана освоить образовательную программу, представлять по требованию ОАО «РЖД» информацию о посещаемости учебных занятий, в том числе дополнительных, в рамках дополнительных образовательных услуг, о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся; заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении ОАО «РЖД» не менее трех лет; возместить организации в течении трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ФИО1 мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, в случая: отчисления их Образовательной организации на основании пп. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ».

Приказом ДВГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, студентка третьего курса 735 группы на базе среднего общего образования специальности «Техническая эксплуатация транспортного радиоэлектронного оборудования» обучающаяся за счет бюджетных ассигнований, была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ, как утратившая связь с университетом, на сновании акта об отсутствии обучающейся, согласия руководителей (л.д. 11-12).

Как следует из сообщения ДВГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в студенты на очную форму обучения (бюджетной основы) на 1 курс. В 2015 году между Хабаровской дирекцией связи и ФИО1 был заключен целевой договор. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена, как не приступившая к занятиям. На основании договора №-ТЭР-00440 от ДД.ММ.ГГГГ, предприятием была произведена оплата за 2015/2016 учебный год в сумме 18000 руб. (л.д. 13).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГБОЗ ВПО ДВГУПС и ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» обязуется оплатить, а ДВГУПС принимает на себя обязательства по оказанию в 2015/2016 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образование. Срок начала оказания услуг по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к данному договору, расчет оплаты услуг на ФИО1 составляет 18000,00 руб. (л.д. 18-40).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), списка студентов к счету №(л.д.47), счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), списка студентов к счету №(л.д.51), акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), Хабаровская дирекция связи Центральной станции связи филиала ОАО РЖД оплатила образовательные услуги за целевую подготовку студентов ДВГУПС СПО ХТЖТ, в том числе ФИО1 согласно договора № ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ за первый семестр 9000,00 руб., за второй семестр 9000,00 руб.

Ответчику было направлено уведомление о возмещении расходов, связанных с обучением, в размере 54000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровскую дирекцию связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» (л.д. 14), указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно статье 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено ответной стороной, между истцом и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор о целевом обучении.

Согласно представленным документам, ФИО1 отчислена из ДВГУПС с ДД.ММ.ГГГГ как утратившая связь с университетом.

За период обучения, ОАО «РЖД», согласно платежным документам, оплатила обучение ФИО1 в ДВГУПС за первый семестр 9000,00 руб., и за второй семестр 9000,00 руб., всего в размере 18000,00 руб., что подтверждается платежными ведомостями.

Поскольку истцом произведены расходы на обучение ФИО1 в размере 18000,00 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на основании подпункта «и» пункта 5 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки.

Подписав указанный договор, ФИО1 взяла на себя соответствующие обязательства, которые ею не исполнены, данный пункт договора ответной стороной не оспаривался, незаконным в установленном законом порядке не признан.

Поскольку требование ОАО «РЖД» о возмещение расходов на обучение и штрафных санкций ФИО1 не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию:

- 18000,00 руб. – сумма затрат на обучение,

- 36000,00 руб. – штраф,

а всего подлежит взысканию 54000,00 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,00 руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» понесенные на обучение ФИО1 затраты в размере 18000,0 руб., штраф в размере 36000,0 руб., судебные расходы в размере 1820,0 руб., а всего 55820,0 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный пункт решения изготовлен 18.05.2018(с учетом выходных 12.05.2018, 13.05.2018).

Судья Л.Р. Погорелова