Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

к делу № 2-423/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 14 мая 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 1 312 000,00 руб. на срок до 10.12.2021 г. с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом от 08.02.2016 года.

В соответствии п.2 ст.58 ГК РФ, а также п.5 ст.17 Федерального закона «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по кредитному договору в настоящее время является ПАО « Банк ВТБ».

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 312 000 руб.. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и проценты..

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ФИО1 не производятся, либо производятся

не в полном объеме.

По состоянию на 11.12.2017г. включительно общая сумма задолженности кредитному договору составляет 1 153 590,29 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу составляет 1 092608,37 руб.,

сумма задолженности по процентам – 28 978,50 руб.,

неустойка за неуплату процентов – 18 095,39 руб.

неустойка за неуплату основного долга – 13 908,03 руб..

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 141 073,07 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу составляет 1 092 608,37 руб.,

сумма задолженности по процентам – 28 978,50 руб.,

неустойка за неуплату процентов – 18 095,39 руб.

неустойка за неуплату основного долга – 1 390,81 руб..

ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года, которая составляет 1 141 073,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 905,37 руб..

Представитель ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждаются материалами дела 05.12.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 1 312 000,00 руб. на срок до 10.12.2021 г. с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом от 08.02.2016 года.

В соответствии п.2 ст.58 ГК РФ, а также п.5 ст.17 Федерального закона «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по кредитному договору в настоящее время является ПАО « Банк ВТБ».

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 312 000 руб.. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и проценты..

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ФИО1 не производятся, либо производятся

не в полном объеме.

По состоянию на 11.12.2017г. включительно общая сумма задолженности кредитному договору составляет 1 153 590,29 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу составляет 1 092608,37 руб.,

сумма задолженности по процентам – 28 978,50 руб.,

неустойка за неуплату процентов – 18 095,39 руб.

неустойка за неуплату основного долга – 13 908,03 руб..

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 141 073,07 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу составляет 1 092 608,37 руб.,

сумма задолженности по процентам – 28 978,50 руб.,

неустойка за неуплату процентов – 18 095,39 руб.

неустойка за неуплату основного долга – 1 390,81 руб..

ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года, которая составляет 1 141 073,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 905,37 руб.. Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 905,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2018 года (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 г. в сумме 1 141 073,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 905,37 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А.Тлецери