Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело 2-841/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001087-72)

Поступило в суд 31.05.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 в соответствии с законом Амурской области от 05.12.2005 № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» состоял на учете по категории «Ветеран труда» и получал меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с Порядком предоставления гражданам отдельных категорий мер социальной поддержки назначение и выплата ЕДВ и ЕСВ осуществляется только по одному месту жительства (пребывания) гражданина. Граждане обязаны извещать ГКУ – УСЗН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДВ и ЕСВ.

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Тындинский» поступила информация о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в г. Тында в связи с убытием в <адрес>.

Таким образом, ответчик утратил право на получение ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ, однако по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил ЕСВ в сумме 55.340,72 рублей, ЕДВ в суме 19.236,96 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 незаконно полученные ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.340,72 рублей, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 19.236,96 рублей.

Представитель истца ГКУ Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска ему понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2.437 рублей 33 копейки, исходя из суммы удовлетворенных требований (800 рублей + 3% от суммы 54.577,68 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.340 рублей 72 копейки, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.236 рублей 96 копеек, всего 74.577 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-841/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 29.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова