Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением совместного заседания администрации и профкома от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было выделено жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Между ООО «Заинская УК» и истцом был составлен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время истцу необходимо приватизировать вышеуказанное жилое помещение.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцу жилое помещение было выделено с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения. Жилое помещение в муниципальную собственность передано не было. ФИО1 зарегистрирован в спорном жилье, ранее в приватизации не участвовал. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и поняты. Также дополнила, что ранее истец в приватизации не участвовал.

Представитель третьего лица – МУП «Центр ЖКХ и технологического контроля» Заинского муниципального района РТ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – филиал ОАО «РЖД» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе ОАО «РЖД» не состоит. Указанная квартира в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавалось, какие-либо притязания на объект недвижимости у ОАО «РЖД» отсутствуют. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ранее истец в приватизации жилья не участвовал, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья С.Г. Горшунов