Приговор № 1-192/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скворцова О.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Васильева А.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ефимова В.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего сборщиком <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, неработающего, студента 4 курса <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО10 рабочим, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 8 мая 2017 года, находясь возле <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю МАЗ 5440 с государственным регистрационным №, и снял крышку аккумуляторного отсека данного автомобиля, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью 5 000 рублей каждая, и набор гаечных ключей стоимостью 3 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 А.К., с целью совершения хищения чужого имущества из автомобилей в неустановленное время, в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, и совершили четыре кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ФИО2 и ФИО3 А.К.:

- в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 7 января 2019 года на автомобиле под управлением ФИО1 подъехали к подземной парковке возле торгового развлекательного центра «Мадагаскар», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 при помощи устройств <данные изъяты> произвел отключение охранной сигнализации и разблокировку дверей автомобиля ВАЗ 21121 с государственным регистрационным №. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 проникли в салон данного автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу стоимостью 3 000 рублей и видеорегистратор-зеркало стоимостью 1 500 рублей. В это время ФИО3 А.К. проследовал за владельцем вышеуказанного автомобиля Потерпевший №4, чтобы в случае возвращения последнего к своему автомобилю, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО1, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей;

- в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 7 января 2019 года на автомобиле под управлением ФИО1 подъехали к парковке, расположенной возле гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, где ФИО2 при помощи <данные изъяты> произвел отключение охранной сигнализации и разблокировку дверей автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным №, припаркованного на данной парковке, после чего ФИО3 проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил совмещенное три в одном устройство (видеорегистратор, радар-детектор, GPS) стоимостью 9 499 рублей со вставленной в указанное устройство флеш-картой стоимостью 1 499 рублей. В это время ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, на автомобиле под управлением ФИО1, скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 998 рублей;

- в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 14 января 2019 года на автомобиле под управлением ФИО1 подъехали к парковке возле гипермаркета «Лента», расположенной по адресу: <...>, где ФИО2 при помощи <данные изъяты> произвел отключение охранной сигнализации и разблокировку дверей автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным №, припаркованного на данной парковке. После чего ФИО1 и ФИО2 проникли в салон данного автомобиля, откуда тайно похитили видеорегистратор стоимостью 4 600 рублей и радар-детектор стоимостью 1 000 рублей. В это время ФИО3 проследовал за владельцем вышеуказанного автомобиля Потерпевший №4, чтобы в случае возвращения последнего к своему автомобилю предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, на автомобиле под управлением ФИО1, скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

- в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 1 февраля 2019 года на автомобиле под управлением ФИО1 подъехали к подземной парковке возле торгового центра «Питер», расположенной по адресу: <...>, где ФИО2 при помощи <данные изъяты> произвел отключение охранной сигнализации и разблокировку дверей автомобиля «Ford Mondeo» с государственным регистрационным №, припаркованного на данной парковке. После чего ФИО3 и ФИО2 проникли в салон данного автомобиля, откуда тайно похитили антирадар стоимостью 1 500 рублей и электрошокер стоимостью 1 500 рублей. В это время ФИО1 проследовал за владельцем вышеуказанного автомобиля ФИО11, чтобы в случае возвращения последнего к своему автомобилю предупредить об этом ФИО3 и ФИО2 Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, на автомобиле под управлением ФИО1, скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей;

- 1 февраля 2019 года около 22 часов на автомобиле под управлением ФИО1 подъехали к дому 2 по улице Эльменя города Чебоксары, где ФИО2 при помощи <данные изъяты> произвел отключение охранной сигнализации и разблокировку дверей автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным №, припаркованного возле указанного дома, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, проникли в салон данного автомобиля и пытались похитить видеорегистратор стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены владельцем указанного автомобиля Потерпевший №6

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признали свою вину в совершении преступлений и поддержали заявленные ими ранее в ходе предварительного слушания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются заявления потерпевших о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого из них по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; также действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагая, что исправление подсудимых с учетом обстоятельств совершения ими ряда однородных преступлений группой лиц невозможно без назначения уголовного наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая поведение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в ходе предварительного и судебного следствий, принимая во внимание, что они не состоят на учете у врача-психиатра (т.4, л.д.37,102; т.3, л.д.231), у суда не возникает сомнения в их психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

ФИО1 не судим (т.4, л.д.36); на учете в наркологическом диспансере не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование 30 ноября 2018 года в III наркологическое отделение БУ «РНД» Минздрава Чувашии, с 11 января 2019 года проходит профилактические мероприятия у врача-нарколога в <данные изъяты> (т.4, л.д.38,39); по месту регистрации характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (т.4, л.д.40); по месту регистрации главой администрации <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как человек ответственный и целеустремленный (т.4, л.д.41); за время прохождения службы проявил себя тактичным, дисциплинированным, исполнительным и добросовестным военнослужащим (т.4, л.д.42); по месту учебы также характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма, грамоты (т.4, л.д.43,44,46-62); явился с повинной (т.1, л.д.205; т.2, л.д.51,67,98,123,209), возместил имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5(т.4, л.д.145; т.2, л.д.150-151; т.3, л.д.206,212;161).

ФИО2 не судим (т.4, л.д.101), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.4,л.д.103); по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в полиции не состоит (т.4, л.д.104); по месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.4, л.д.105); явился с повинной (т.2, л.д.92; т.3, л.д.23); возместил имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (т.2, л.д.150-151; т.3, л.д. 206,212; т.4, л.д.161).

ФИО3 А.К. не судим (т.3, л.д.230); на учете в наркологическом диспансере не состоит; (т.3, л.д.232); по месту регистрации характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (т.3, л.д.233); по месту регистрации главой администрации <данные изъяты> и главой крестьянского (фермерского) хозяйства характеризуется с положительной стороны, как активно участвующий в общественной жизни деревни (т.3, л.д.235,255); за время прохождения службы проявил себя грамотным, дисциплинированным и исполнительным военнослужащим (т.3, л.д.236); по месту учебы также характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма, грамоты (т.3, л.д.237-254); явился с повинной (т.2, л.д.62,95,203-204), возместил имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (т.2, л.д.150-151; т.3, л.д. 206,212; т.4, л.д.144).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, явки с повинной ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), явки с повинной ФИО2 (по факту хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №6), явки с повинной ФИО3 (по факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6).

Кроме этого в отношении подсудимых суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, совершенных в соучастии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает отвечающим целям наказания назначение подсудимым наказания в виде исправительных работ.

Подсудимые не относятся к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, при назначении более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также цели исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом суд учитывает возможность исполнения данного вида наказания, поскольку преступление подсудимыми совершено с корыстной целью, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не работают и постоянного источника дохода не имеют.

Суд при назначении наказания учитывает более активную роль в совершении преступления ФИО1, под управлением автомобиля которого, все трое совершили вышеуказанные преступления на территории г.Чебоксары.

Кроме этого при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении посудимых меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 3 эпизодам; пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №5) по каждому из них в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 3 эпизодам; пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №5) по каждому из них в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 3 эпизодам; пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №5) по каждому из них в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оставить прежнюю - в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

- коробку от автомагнитолы и коробку от видеорегистратора-зеркала марки, видеорегистратор-зеркало и автомагнитолу, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- коробку от видеорегистратора, возвращенную Потерпевший №4 оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- гарантийный талон на совмещенное устройство, кассовый чек, коробку от совмещенного устройства, возвращенные Потерпевший №3, оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- антирадар и электрошокер, возвращенные Потерпевший №5 оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков