Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-999/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи от 28 июня 2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – спорное жилье).

По данному адресу с 27 сентября 2016 года состоит на регистрационном учете ее бывший муж – ответчик ФИО2, который в спорном жилье не проживает, членом его семьи не является, 02 октября 2018 года добровольно выехал из него.

Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о явке извещена. Ранее в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснял, что являлся мужем истца, квартиру приобретали в период брака, был вселен в нее в качестве члена семьи собственни5а. Добровольно из спорного жилья не выезжал, в связи с прекращением брачных отношений, истец поменяла замки на входной двери в квартиру, в связи с чем, он не может в нее попасть, хотя такие попытки предпринимал. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 настаивал на рассмотрении исковых требований по существу, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - представитель МО МВД России «Усольский» в суд не явился, о явке извещен.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации необходимых прав и свобод, а также исполнении им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 в редакции постановлений Правительства РФ от 23.04.96 № 512, от 14.02.97 г. № 172, от 16.03.00 № 231, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства гражданина.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28 июня 2013 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>(л.д. 8). Данная квартира приобретена в период брака с ответчиком ФИО2

Согласно поквартирной карточке, по данному адресу с 27 сентября 2016 года состоит на регистрационном учете бывший муж истца – ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 17 декабря 2018 года (л.д. 35).

Как указала истец, ответчик в спорном жилье не проживает, членом его семьи не является, 02 октября 2018 года добровольно выехал из него. При этом, не отрицала того, что поменяла замки на входной двери квартиры для того, чтобы ответчик не мог в нее войти.

Ответчик, возражая на иск, указал, что из спорного жилья не выезжал, в связи с прекращением брачных отношений, истец поменяла замки на входной двери в квартиру, в связи с чем, он не может в нее попасть, хотя такие попытки предпринимал.

Доводы ответчика в судебном заседании подтвердила истец, указав, что ответчик не имеет доступа в спорное жилье в связи со сменой ею замков на двери квартиры, а также допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

По ходатайству истца судом был допрошен свидетель ФИО8, которая указала, что ответчик добровольно выехал из квартиры, однако суд относится к показаниям указанного свидетеля критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных ответчиком доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт добровольного выезда ответчика из спорного жилья, который был вселен в него в качестве члена семьи собственника и которому доступ в него был прекращен действиями истца в связи с прекращением брачных отношений, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова