Решение № 2-1-1258/2017 2-1-1258/2017~М-1-1180/2017 М-1-1180/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1258/2017

Дело №2-1-1258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее по тесту АО «Орелблэнерго») об обязании заключить договор технологического присоединения, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2000 года им был приобретен садовый домик площадью 30,2 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 500 кв.м. После покупки указанное здание за счет собственных средств и собственными силами было реконструировано в жилой дом.

Решением Ливенского районного суда от 26 апреля 2016 года за ним было признано право собственности на здание- садовый домик, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 138,1 кв.м, назначение: жилое строение, указанное строение было признано пригодным для проживания. Поставка электроэнергии в данное жилое строение осуществляется сезонно через электрические сети садоводческого товарищества.

После признания права собственности на жилое строение и признания его пригодным для постоянного проживания он обратился в АО «Орелоблэнерго» с заявлением о заключении договора технологического присоединения и осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства- жилого строения. Письмом от 24 апреля 2017 года ему было отказано на том основании, что строение, расположенное на земельном участке присоединено к электросетям садоводческого товарищества.

Просит обязать АО «Орелоблэнерго» заключить договор технологического присоединения на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 138,1 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Дьячкова О.Н. исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в иске доводы, пояснив, что согласно действующему законодательству имеет право на технологическое присоединение к сетям ответчика, что не нарушит принцип его однократности.

Представитель ответчика АО «Орелоблэнерго» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили отказать в иске, по тем основаниям, что технологическое присоединение жилого помещения, принадлежащего истцу, уже состоялось ранее с использованием объектов электрохозяйства СТ. «Березка».

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» ( далее по тексту СНТ «Березка») в лице председателя садоводческого товарищества ФИО4 в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку инфраструктура СНТ «Березка» находится в неудовлетворительном состоянии, требует капитального ремонта.

Представители привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица АО «ГМС Ливгидромаш» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании при разрешении настоящего иска полагались на усмотрение суда.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица Ливенский РЭС филиала ПАО МРСК Центра «Орелэнерго» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ст.445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

Из ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003г. №35-ФЗ, пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее Правил).

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 8 Правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Пунктом 8(1) Правил предусмотрено, что заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации). Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Из п.8(5) настоящих Правил следует, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решением Ливенского районного суда от 26.04.2016г., с учетом определения от 13.09.2016г., за ФИО1 признано право собственности на здание – садовый домик по адресу: <адрес>, общей площадью 138,1кв.м., назначение : жилое, пригодный для проживания.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2017г., 30.10.2017г., за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 138,1кв.м. и земельный участок, площадью 500кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец пояснил, что его садовый дом технологически присоединен к электросетям СНТ «Березка», мощность предоставляемой услуги его устраивает, оплату он вносит в СНТ «Березка», членом которого является.

Согласно справке АО «ГМС Ливгидромаш» от 24.11.2017г., пояснениям представителей АО «ГМС Ливгидромаш», данное предприятие имеет заключенные договора энергоснабжения с ООО «Квадра-Энергосбыт» от 01.02.2014г. №, с ООО «Интер РАО» - Орловский Энергосбыт» от 01.01.2016г. №, в свою очередь СНТ «Березка» на основании акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.03.2016г. технологически присоединено к АО «ГМС Ливгидромаш», что не оспаривалось и иными лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, обосновывая заявленные требования о необходимости технологического присоединения к сетям АО «Орелоблэнерго», истец указал на имеющие место периодические отключения электроэнергии со стороны АО «ГМС Ливгидромаш».

Письмом АО «Орелоблэнерго» от 24.04.2017г., ФИО1 было отказано в технологическом присоединении, поскольку энергопринимающее устройство строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к сетям СТ.

Факт отключений электроэнергии в СНТ «Березка» в связи с профилактическими ремонтными работами, не отрицался в суде представителями АО «ГМС Ливгидромаш», которые кроме прочего, пояснили, что задолженности СНТ «Березка» перед ними не имеет за электроснабжение, которое они подают и вне сезона ( зимний период).

Из письменного ходатайства начальника Ливенского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» от 27.11.2017г., следует, что электрические сети данной организации расположены более 1 км от границ садового товарищества «Березка».

Как следует из пояснений специалиста С. (руководителя Ливенского филиала АО «Орелоблэнерго»), технологическое присоединение садового дома ФИО1 к сетям организации невозможно не только ввиду нарушения принципа однократности присоединения, но и удаленности трансформаторной подстанции АО «Орелоблэнерго» на расстояние 474м от трансформаторной подстанции СНТ «Березка», отсутствия необходимой транспортной и технологической инфраструктуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным по делу доказательствам и разрешая настоящий иск, судом, бесспорно, установлено, что жилой дом истца имеет технологическое присоединение к сетям СНТ «Березка», которое в свою очередь получает электроснабжение от АО «ГМС Ливгидромаш». При этом, оплата за потребленную электроэнергию производится ФИО1 в СНТ «Березка».

Согласно акту балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.03.2016г., электроснабжение СНТ «Березка» осуществляется от ТП №13 «Клуб» разъединитель РЛНД-10-400, находящихся на балансе СНТ «Березка» и обслуживающих более 400 дачных (садовых) домиков.

При таких обстоятельствах, суд, соглашается с позицией ответчика о нарушении принципа однократности технологического присоединения, закрепленного в ст.26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», поскольку как установлено в судебном заседании, жилой дом, принадлежащий истцу и расположенный в границах СНТ «Березка», членом которого он является, в настоящее время имеет фактическое подключение к сетям – инфраструктуре СНТ «Березка».

Кроме того, разрешение вопроса об индивидуальном технологическом присоединении жилого дома истца к сетям ответчика, минуя сети СНТ «Березка», невозможно без изменения сложившейся схемы электроснабжения садового общества (использования имущества общего пользования), и входит в компетенцию общего собрания членов данного некоммерческого товарищества. Доказательств его проведения и результата принятого решения, по делу истцом не представлено.

Не является основанием к заключению договора технологического присоединения и судебное постановление –решение Ливенского районного суда от 26.04.2016г., относительно признания садового домика, принадлежащего истцу, пригодным для проживания, поскольку согласно ст.445 ГК РФ, понудить к заключению договора можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона, однако таких обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998г.№66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Ореоблэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного текста решения.

Судья