Решение № 12-119/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-119/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на 20 км автодороги Казань-Малмыж передал управление транспортным средством ФИО3, не имеющему права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в обоснование указав, что у него была колотая рана ноги и самостоятельно передвигаться он не мог, требовалась срочная госпитализация, в связи с этим он не мог убедиться о сроке действия водительского удостоверения ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на 20 км автодороги Казань-Малмыж, будучи владельцем автомашины №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передал управление транспортным средством ФИО3, у которого истек срок действия водительского удостоверения, то есть не имеющему права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ также указаны данные обстоятельства.

Совершение ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>25; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3, согласно которому срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов должностного лица не имеется, объективных доводов, опровергающих указанные выводы, заявителем не приведено.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 в жалобе о том, что у него была колотая рана ноги и самостоятельно передвигаться он не мог, требовалась срочная госпитализация, в связи с этим он не мог убедиться о сроке действия водительского удостоверения ФИО3, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункт 2.7 Правил дорожного движения содержит категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Поэтому перед тем как передать ФИО3 право на управление транспортным средством ФИО1 в силу закона должен был сам лично убедиться в том, что ФИО3 имеет при себе водительское удостоверение, и что срок его действия на момент передачи транспортного средства не истек.

При таких данных, судья находит доводы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев