Приговор № 1-459/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-459/2023

Дело № 1-459/202

УИД: 24RS0046-01-2023-00180503-91

(12301040039000179)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, работающей рабочим в Эко ресурсе «Чистый город», зарегистрированной и проживающей в КГБУ СО «Красноярский центр адаптации» по адресу: <адрес>, судимой,

1). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней,

3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подназорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из исправительной колонии условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Свердловским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение одних суток со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла к избранному ею месту жительства, находящемуся по вышеуказанному адресу и самостоятельно обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по личной инициативе местом своего жительства избрала адрес <адрес> связи с чем с письменным заявлением обратилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и продолжила стоять на административном надзоре с проживанием по указанному адресу.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя умысел, направленный уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, прибыла в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» расположенный по адресу <адрес>, где введя в заблуждение уполномоченное должностное лицо ОУУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» написала заявление о смене места жительства, а именно, что будет проживать по адресу <адрес> в связи с чем последней был выдан маршрутный лист для прибытия в МО МВД России «Емельяновский» и постановки на административный надзор. Однако, ФИО2 в указанный отдел не прибыла соответственно на административный надзор не встала и для регистрации в орган внутренних дел более не являлась.

Таким образом, ФИО2 уклонялась от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента самостоятельного ее прибытия в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась, из ее показаний, данных, как в судебном заседании, так и оглашённых в соответствие со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в сентябре 2022 года действительно сменила место жительства, она предполагала проживать в реабилитационном центре в д. Кубеково по <адрес> и действительно туда прибыла, однако ей там не понравилось и она оттуда уехала. С того момента она проживала у знакомого в <адрес>. на учет в отделе полиции не встала. Позднее она устала скрываться от полиции и самостоятельно явилась в отдел.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на административный надзор, при этом последней было разъяснено об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по <адрес>57. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о смене места своего проживания, указав адрес <адрес> деревня. <адрес>. В связи с чем, ей было выдано выдан маршрутный лист, где указан адрес прибытия, а также адрес МО МВД России Емельяновский куда должна была прибыть ФИО2 для постановки на административный надзор. Кроме того, в МО МВД России Емельяновский была направлена информация-поручение с указанием адреса на который должна прибыть ФИО2, о необходимости проверить данный адрес. Согласно полученного ответа из МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 в их отдел для постановки на административный надзор не явилась, по заявленному ей адресу <адрес> проживала временно, не длительный промежуток времени. Однако, на момент проверки сотрудниками полиции с данного адреса убыла, в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ФИО2 является его знакомой. Со слов последней ему известно, что в сентябре 2022 года она проживала в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что она состояла в дружеских отношениях с ФИО2, которая проживала у нее до ДД.ММ.ГГГГ. После этого она видела ФИО2, последняя поясняла, что проживает в <адрес>.

Помимо изложенных выше показаний подсудимой, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

– рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ л.д. • 17;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, откуда ФИО2 самовольно покинула избранное им место проживание л.д. 20-22;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> л.д. 23-26;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 дела административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольнонаблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2 л.д. 33-36;

– протоком осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: дело административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольнонаблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся у свидетеля ФИО5 л.д. 37-39.

Анализируя вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминированного подсудимой преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимой, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора покинула место жительства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так ФИО2 в настоящее время характеризуется положительно, проживает в центре реабилитации, занята общественно-полезным трудом, проходит курс адаптации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности последней, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, которая вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, ее поведение после совершения преступления, в настоящий момент находится в реабилитационном центре, где проходит курс адаптации, работает и характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО2 и контрольно - наблюдательное дело, переданное на ответственное хранение ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А. Качарова