Решение № 2-833/2020 2-833/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-833/2020

№ 2-833/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001235-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н. Г.,

истца Б..,

представителя ответчика по ордеру адвоката Конохова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Б.. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в нанесении ей побоев. В результате противоправных действий ответчика она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Б. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что от нанесенных ответчиком ударов она испытала физическую боль. В области спины, ног, шеи, подбородка у неё вышли синяки, которые держались полторы недели, за медицинской помощью не обращалась. Кроме того, от причиненных побоев она испытала приступы панических атак. Гражданский иск о компенсации морального вреда был предъявлен ею в рамках рассмотрения уголовного дела, однако впоследствии от данного иска она отказалась, руководствуясь советом ее представителя, разъяснившего, что такой иск лучше рассмотреть в гражданском деле. Намерения отказаться от взыскания денежных средств у неё не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, действует через представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвоката Конохов А.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что Б. отказалась от иска о компенсации морального вреда, предъявленного в рамках рассмотрения уголовного дела. Полагал производство по делу подлежащим прекращению. Кроме того, полагал завышенным заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика и заключение представителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, выразившегося в нанесении Б. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно схватил руками Б. за плечи, нанес ей удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив физическую боль. Кроме того, в эту же ночь ударил ее рамой открытого окна балкона по спине. В продолжение своих действий ФИО1 умышленно толкнул Б., ударил ее ладонью по правой щеке. После того, как Б. упала, ФИО1 нанес ей нескольку ударов ногами по ногам потерпевшей, причинив физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Б. согласно акту судебно-медицинского обследования БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от 4 сентября 2018 года и заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: на внутренней поверхности левой голени в верхней трети кровоподтек, на задней поверхности правой голени в средней трети кровоподтек, на задней поверхности грудной клетки по лопаточным линиям справа и слева на уровне 4-го грудного позвонка по одному кровоподтеку, под нижней губой справа кровоподтек, на передней поверхности шеи справа в верхней трети кровоподтек.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения истцу физической боли в результате противоправных действий ответчика и, как следствие, нравственных страданий, связанных с тем, что истец испытала указанную боль, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что Б. отказалась от иска в рамках рассмотрения уголовного дела, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Материалы уголовного дела № 1-2/2020 содержат заявление Б. об отказе от иска, предъявленного к ФИО1 в рамках его рассмотрения.

В судебном заседании оглашен протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-2/2020 от 3 февраля 2020 года, согласно которому Б. пояснила, что отказывается от иска только в рамках рассмотрения уголовного дела.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сведений о том, что Б. при рассмотрении уголовного дела разъяснялись последствия отказа от иска, протокол судебного заседания от 3 февраля 2020 года не содержит.

Сведений о том, что отказ Б. от иска был принят судом, и производство по уголовному делу в данной части было прекращено в приговоре от 3 февраля 2020 года не имеется.

Поскольку производство по уголовному делу в данной части не прекращалось, а последствия отказа от иска Б. не разъяснялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст.221 ГПК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате причинения побоев, обстоятельства причинения вреда и особенности причиненных ответчиком телесных повреждений, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020