Приговор № 1-253/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-253/2025

№ 1-253/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 03 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 15 октября 2024 года.

10 февраля 2025 года, около 21 час. 15 мин. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Шота Руставели, г. Уфы, где возле дома №53 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO – 100 touch - К» № 906639, для прохождения ФИО1 согласился, о чём в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 197072 от 10 февраля 2025 года.

В последующем, ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 104879 от 10 февраля 2025 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 311 от 10 февраля 2025 года в 22 час. 36 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что 10 февраля 2025 года, в вечернее время он управлял автомобилем марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № регион. Передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Шота Руставели, г. Уфы, он был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, которые в ходе проверки его документов предложили ему освидетельствование с использованием технического средства измерения, согласно результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в последующем отказался.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО14., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 февраля 2025 г., около 21 час 05 мин. во время несения службы, возле дома №53 по ул. Шота Руставелли г. Уфы сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе был остановлен и задержан водитель с признаками опьянения под управлением автомобилем марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № регион. На момент прибытия их экипажа, была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, у которого были установлены явные признаки опьянения. ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение. Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что он отказался (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны аналогичные показания со свидетелем ФИО14 (л.д. 73-75).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными сообщения от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что в дежурную часть ОП №5 Управления МВД России по городу Уфе от сотрудника ДПС поступили сообщения: «Остановили а/м Шкода Фабия № с признаками ст. 264» (л.д.15);

- данными рапорта старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО14. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, из которого следует, что была оставлена автомашина Шкода Фабия, под управлением ФИО1, с явными признаками опьянения (л.д.16);

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ № 099829 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что 10 февраля 2025 года в 21 час. 15 мин. по адресу: <...>, в присутствии понятых, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № RUS (л.д.17);

- данными бумажного носителя с записью результатов исследования алкотектора «PRO - 100 touch - К», номер прибора 906639 от 10 февраля 2025 года и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 197072 от 10 февраля 2025 года, из которых следует, что 10 февраля 2025 года в 21 час. 46 мин. по адресу: <...>, в присутствий понятых, у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения 1,124 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.197);

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 104879 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что 10 февраля 2025 года в 22 час. 05 мин. по адресу: <...>, в присутствии понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований, на прохождений которого он не согласился (л.д.21);

- данными акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 311 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 10 февраля 2025 в 22 час. 36 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.22);

- данными протокола об административном правонарушении 02 АП № 646481 от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно 10 февраля 2025 года в 22 час. 57 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.23);

- данными протокола о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 596031 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что 10 февраля 2025 года в 23 час. 42 мин. задержано и помещено на штрафную стоянку транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением которым задержан ФИО1 (л.д.24);

- данными протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № RUS, припаркованный на момент осмотра по адресу: <...>, под управлением которым задержан ФИО1, который был изъят и признан в качестве вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке по адресу: <...> (л.д.26-28);

- данными заключения эксперта № 968/5-1-18.1 от 23 апреля 2025 года, из которого следует, что стоимость автомобиля марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № регион составляет 352 600 рублей (л.д.109-117);

- данными протокола наложения ареста на имущество от 21 апреля 2025 года, из которого следует, что наложен арест на имущество - автомобиль марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № RUS, находящийся, на специализированной стоянке по адресу: <...> (л.д.94-96);

- данными справки из Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 10 февраля 2025 года и сведениями об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 10 февраля 2025 года по базе ФИС «ГИБДД-M» решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2024 года, за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 09 сентября 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.30);

- данными постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 03 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.39-41);

- данными протокол осмотра документов, протокол осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.79-84, 99-104).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетней дочери, а также не удовлетворительное состояние здоровья его матери ФИО3

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которые будут способствовать достижению целей наказания.

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № регион на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № регион на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев