Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 2- 121/2025 года

28RS0016-01-2025-000208-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ромненского района Грищенко Ж.А.,

законного представителя ФИО2., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1,

представителя ответчика администрации Ромненского муниципального округа ФИО3,

третье лицо представитель МКУ «Ромнеская администрация ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Ромненского муниципального <адрес> о взыскании в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ромненского района Амурской области действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Ромненский районный суд, с исковым заявлением к администрации Ромненского муниципального округа о взыскании в счет компенсации морального вреда, за причинение средней тяжести вреда здоровью, денежной компенсации в размере 300000 рублей. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ромненского района проведена проверка по факту получения травмы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период нахождения на детской игровой площадке, расположенной на стадионе «Дружба» <адрес>. Проверкой установлено, что 06.07.2025 года около 18 часов несовершеннолетняя ФИО1, находилась на детской игровой площадке нас стадионе «Дружба» <адрес>, где качалась на качели. Во время качания одна из металлических цепей качели оборвалась и несовершеннолетняя ФИО1, упала на левую руку. В результате падения у ФИО1, имеются закрытый перелом медиального надмыщелка левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом шейки лучевой кости с незначительным смещением, ссадина в лобной области, параорбитальная гематома слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, повлекли длительное расстройство здоровья свыше трёх недель. ФИО1, причинён моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, причинены физические и нравственные страдания в связи с получением травмы, проводимым лечением, ребёнок испытал страх, переживания, боль. Проверкой установлено, что вред здоровью ребёнка причинён в период пребывания на детской спортивной площадке, то есть вред ребёнку причинён по вине собственника сооружения. Собственником данной детской игровой площадки является администрации Ромненского муниципального округа. Учитывая, что ФИО1, находится в малолетнем возрасте, учитывая причинения моральных и нравственных страданий потерпевшему, а также физической боли, за причинённый вред здоровью, который самостоятельно не может обратиться в суд, так как является малолетним, прокурор обратился с иском в защиту её интересов.

Помощник прокурора Ромненского района, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО9, в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что её дочь ФИО1, в настоящее время ещё находится в больнице проходит лечение и проходит обучение онлайн.

Представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласны, и ответчик пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, так как данная детская площадка в 2023 году была передана в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Ромненского муниципального округа <адрес>, а также отсутствует причинно-следственная связь, так как несовершеннолетняя на качели не сидела, а лежала, упала по неосторожности, а также бюджет Ромненского муниципального округа принят с дефицитом.

Несовершеннолетняя ФИО1, в судебное заседание, не прибыл, хотя уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое заявление подано в рамках предоставленных прокурору Ромненского района Амурской области полномочий, поскольку подано прокурором в защиту интересов ФИО1, которая является несовершеннолетней и в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2, ст. 38, ст. 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Как установлено материалами дела, 06.07.2025 года в 18 часов несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на детской игровой площадке, расположенной на стадионе «Дружба» <адрес>, где качалась на качели. Во время качания одна из металлических цепей оборвалась и несовершеннолетняя ФИО1, упала на левую руку и получила травму. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлением законного представителя ФИО9, согласно которому просит прокурора <адрес> выйти с заявлением в суд в интересах ее несовершеннолетнего ребенка о взыскании морального вреда, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2025 года, согласно которому ФИО6, указала качелю, и пояснила, что с неё упала ФИО1, в результате обрыва цепи, материалами до следственной проверки, согласно которой опрошенные ФИО6, и несовершеннолетняя ФИО7, пояснили, что ФИО1, упала с качели, в результате обрыва цепи, опрошенный ФИО8, пояснил, что 07.07.2025 года, что в ходе осмотра он обнаружил, что на одной из качели на детской площадке оборвана цепь, он при помощи пассатиж, восстановил оборванную цепь, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2025 года, согласно которому по факту получения травмы ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Как установлено судом и следует из письменного извещения несовершеннолетняя ФИО1, 06.07.2025 года поступила в ГБУЗ АО «Ромненская больница», был поставлен диагноз: перелом левого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2025 года у ФИО1, имеются закрытый перелом медиального надмыщелка левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом шейки лучевой кости с незначительным смещением, ссадина в лобной области, параорбитальная гематома слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, повлекли длительное расстройство здоровья свыше трёх недель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила средний вред здоровью в результате падения с качели.

Согласно выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования Ромненский муниципальный округ, детская площадка, расположенная по адресу: <адрес> стадион «Дружба», была введена в эксплуатацию в 2023 году и находится в собственности Ромненского муниципального округа <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют мероприятия по обеспечению прав детей на отдых и оздоровление.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям муниципального, городского округа относится благоустройства территории округа.

Обязанность осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования (его элементов), проводить регулярные визуальные, функциональные и ежегодные осмотры оборудования, расположенного на детских игровых площадках, целью которых является выявление неисправных и опасных для эксплуатации элементов оборудования, установлена ГОСТ Р 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 года N 182-ст.

Таким образом, ответственность за организацию обустройства мест массового отдыха населения и благоустройства территории округа, содержание и благоустройство детских игровых и спортивных площадок возлагается на муниципальный орган, который должен осуществлять контроль за местами массового отдыха населения с соблюдением требований государственных стандартов и включать в себя ежегодный основной осмотр, регулярное обслуживание и ремонтные работы.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вред причинен здоровью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицом, ответственным за вред, является орган местного самоуправления – администрация Ромненского муниципального округа <адрес>, так как в результате бездействия администрации, отсутствия контроля за детской площадкой, причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО1.

Довод стороны ответчика, что они не являются надлежащими ответчиками, ответчиками будет являться отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Ромненского муниципального округа, так как детская площадка в 2023 году была передана данному отделу, является не обоснованным, так распоряжением главы администрации Ромненского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, детская площадка была передана в казну Ромненского муниципального округа, а отдел по управлению муниципальным имуществом относится к администрации Ромненского муниципального округа.

Довод стороны ответчика, что бюджет был принят с дефицитом, суд отвергает, так как не освобождает ответчика от ответственности в отношении события произошедшего 06.07.2025 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что осуществлял контроль за техническим состоянием оборудования детской площадки <адрес> стадион «Дружба».

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиненный ФИО1, вред здоровью наступил вследствие ее грубой неосторожности, более того, несовершеннолетняя, не достигшая четырнадцати лет (малолетняя), коим в данном случае является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладает необходимой степенью психофизической зрелости, в связи с чем любые ее действия не могут быть квалифицированы как грубая неосторожность.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (п.32)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33)

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права ФИО1, выраженные в причинении вреда её здоровью, в связи с чем, ответчиком причинен моральный вред, поскольку была нарушена гарантированная ст. 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность, причинены нравственные страдания, выраженные в невозможности продолжать активную общественную жизнь, и физические страдания, выраженные в виде причинении вреда здоровью, что подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). ( п. 25,27,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, степень вины ответчика, установленную в судебном заседании, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшим, которым причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, выраженных в причиненной боли от полученных травм, переживаниях и испытании чувства страха, степень тяжести причинных повреждений её малолетний возраст, долгое нахождение на лечение и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 150000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку ФИО1, является малолетним указанная сумма, в силу положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу его законного представителя ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Ромненского муниципального округа <адрес>, о взыскании в счет компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ромненского муниципального округа <адрес> ИНН № ОГРН №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.