Решение № 2-1063/2020 2-1063/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1063/2020

УИД № 34RS0018-01-2020-001700-49 дело № 2-1063/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г г.Калач-на-Дону 25 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Мадьяровой И.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромЭнергоУчет» в лице конкурной управляющей ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве платы по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПромЭнергоУчет» в лице конкурного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 693 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 47 733 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромЭнергоУчет» и ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «ПромЭнергоУчет» уступает ФИО4 права (требования) к ООО «Стройиндустрия» возникшие из договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПромЭнергоУчет» и ООО «Стройиндустрия», а ФИО4 обязуется принять и оплатить указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена согласована п. 2.1. договора и составляет 4 200 000 рублей, оплата осуществляется в течении 30 рабочих дней с даты подписания договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет цедента. В соответствии с заключенным договором ООО «ПромЭнергоУчет» выполнил свои обязательства по договору и передал ФИО4 права (требования) к ООО «Стройиндустрия», в том числе документы. Решением Арбитражного суда р.Башкортостане от 12.02.2020 по делу № А07-32834/2019 ООО «ПромЭнергоУчет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ПромЭнергоУчет» утверждена ФИО3 До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебном исковые требования признал частично, и полагал подлежащими частичному удовлетворению, просил снизить проценты за пользование денежными средствами, факт принятых обязательств ответчиком не оспаривал, как и не оспаривал договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не отрицал не исполнение принятых обязательств своим доверителем, указал, что причиной их не исполнения послужил призыв ФИО4 в армию и изменением его материального положения.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

С учётом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в деле материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромЭнергоУчет» и ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «ПромЭнергоУчет» уступает ФИО4 права (требования) к ООО «Стройиндустрия» возникшие из договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПромЭнергоУчет» и ООО «Стройиндустрия», а ФИО4 обязуется принять и оплатить указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена согласована в п. 2.1. договора и составляет 4 200 000 рублей, оплата осуществляется в течении 30 рабочих дней с даты подписания договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет цедента.

В соответствии с заключенным договором ООО «ПромЭнергоУчет» выполнил свои обязательства по договору и передал ФИО4 права (требования) к ООО «Стройиндустрия», в том числе документы, что подтверждается актом приема-передачи документов по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда р.Башкортостане от 12.02.2020 по делу № А07-32834/2019 ООО «ПромЭнергоУчет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ПромЭнергоУчет» утверждена ФИО3

В судебном заседании сторонами Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 не отрицал не исполнение принятых обязательств своим доверителем, при этом указал, что причиной их не исполнения послужил призыв ФИО4 в армию и изменением его материального положения, представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 признал иск в части основного требования и не возражал против его удовлетворения в указанной части.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, с учетом позиции стороны ответчика по признанию исковых требований, в части основной суммы в размере 4 200 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца суммы основного долга по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 693 рубля 37 копеек и отсутствия оснований для снижения указанной суммы.

При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче иска.

В связи с этим, госпошлина размере 47 733 рубля подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение, а в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО «ПромЭнергоУчет» в лице конкурной управляющей ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве платы по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПромЭнергоУчет» в лице конкурного управляющей ФИО3 в качестве оплаты по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 4 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 693 рублей 37 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 733 рубля.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова