Решение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1732/2017

Гражданское дело № 2-1732/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 сентября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,75% годовых. В нарушение заключенного кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 294 192 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме 12 141 руб. 92 коп.

АО «Россельхозбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В подтверждение правоотношений между сторонами АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представило соглашение № от 08 февраля 2016 года, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. (л.д. 8-13, 14)

Из соглашения № от 08 февраля 2016 года следует, что 08 февраля 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение на получение кредита под 25,75 % годовых, на срок до 08 февраля 2021года, во исполнение которого банк перечислил на счет ответчика денежную сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт исполнения кредитором свои обязанностей подтверждается банковским ордером № от 08 февраля 2016 года. (л.д. 27)

Полный перечень условий кредитного договора изложен в "Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила), с которыми ответчик был ознакомлен в день подписания сделки, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 16-17)

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 обязан был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных периодических выплат. (л.д. 14)

В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. (л.д. 19)

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что банк вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое обязательство по договору, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. (л.д. 21)

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет (л.д. 28-30), в связи с чем по состоянию на 13 июня 2017 года у ответчика образовалась задолженность по срочному основному долгу – 215 889 руб. 14 коп., по просроченному основному долгу – 33 784 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 44 519 руб. 03 коп. (л.д. 6-7)

Выписка по счету подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

24 марта 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием сумм задолженности. При этом истец уведомил ответчика о том, что в случае неуплаты кредита он несет перед банком ответственность. (л.д. 23)

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая в общей сумме составляет 294 192 руб. 48 коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия Соглашения № от 08 февраля 2016 года, оно подлежит расторжению.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от 07 июля 2017 года в общей сумме 12 141 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08 февраля 2016 года в общей сумме 294 192 руб. 48 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 141 руб. 92 коп., всего 306 334 руб. 40 коп.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 08 февраля 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года

Председательствующий: