Решение № 2-1062/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/19 по иску ГУ-УПФР в г. Элисте Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФР в <адрес> Республики Калмыкия обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44573 руб. 45 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4638 руб. 46 коп.; ЕДВ в размере 12962 руб., всего на сумму 62174 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2065 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец обучающийся по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Государственная классическая академия им. Маймонида». Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВПО «Государственная классическая академия им. Маймонида» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс филологического факультета очной формы обучения. В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВПО «Государственная классическая академия им. Маймонида» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из указанного учебного учреждения в связи с переводом в Московский финансово-промышленный университет «Синергия». При этом, из ответа Московского финансово-промышленного университета от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обучалась в Негосударственном образовательном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия». Также из ответа Калмыцкого филиала Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», усматривается, что ФИО1 не обучается в филиале. Таким образом, ответчик ФИО1 своевременно не сообщила, что она не продолжила обучение с ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении по очной форме обучения. Согласно справке Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ г. на факультете экономики и управления на заочной форме обучения. Вместе с тем, ответчик, потеряв право на получение пенсии, продолжила получать её. В виду чего незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44573 руб. 45 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 4638 руб. 46 коп. и ЕДВ в сумме 12962 руб. 09 коп., всего на сумму 62174 руб.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменные пояснения по иску с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в адрес суда не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Установлено, что ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в <адрес>, что подтверждается распоряжением ГУ- Управления ПФР в <адрес> (л.д.25), справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Согласно выписке из приказа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс филологического факультета очной формы обучения (л.д.74).

В соответствии с выпиской из приказа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из указанного учебного учреждения в связи с переводом в <адрес> (л.д.74).

Вместе с тем, из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обучалась в Негосударственном образовательном учреждении высшего образования «<адрес> (л.д.82).

Также из ответа Калмыцкого филиала Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», усматривается, что ФИО1 не обучается в филиале (л.д.83).

Таким образом, ответчик ФИО1 своевременно не сообщила, что она не продолжила обучение с ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Согласно справке Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ г. на факультете экономики и управления на заочной форме обучения (л.д.84).

Вместе с тем, ответчик, потеряв право на получение пенсии, продолжила получать её. В виду чего незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44573 руб. 45 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 4638 руб. 46 коп. и ЕДВ в сумме 12962 руб. 09 коп., всего на сумму 62174 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, утратив право на получение пенсии по случаю потери кормильца продолжила получать её. В виду чего, незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44573 руб. 45 коп., федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 4638 руб. 46 коп. и ЕДВ в сумме 12962 руб. 09 коп., всего на сумму 62174 руб., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), расчетом ущерба (8), выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 в ГУ-УПФР в <адрес> Республики Калмыкия (л.д. 16-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1, был направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан с требованием о погашении образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", определено, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Таким образом, законных оснований для получения ответчиком ФИО1, средств бюджета Пенсионного фонда РФ, не имеется, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ГУ-УПФР в <адрес> о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 62174 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2065 руб. 22 коп.

Руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 2, 50, 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФР в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44573 руб. 45 коп., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4638 руб. 46 коп.; ЕДВ в размере 12962 руб., всего на сумму 62174 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2065 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.