Решение № 2-4174/2017 2-4174/2017~М-3956/2017 М-3956/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4174/2017

№2-4174/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2017. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.04.2015г. стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит. Ответчику был предоставлен кредит в размере 545 000 руб. на срок по 30.04.2018г., под 33 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще, в результате чего, по состоянию на 19.07.2017г. образовалась задолженность в размере 810 372 руб. 30 коп. Между тем, истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 690 725 руб. 31 коп., из которых: 483 847 руб. 67 коп. – основной долг; 193 583 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 294 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.04.2015г. № по состоянию на 19.07.2017г. включительно в размере 690 725 руб. 31 коп., из которых: 483 847 руб. 67 коп. – основной долг; 193 583 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 294 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 107 руб. 25 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 545 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.12-16).

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.04.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 545 000 руб.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п.6 Согласия на кредит размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 24 446 руб. 76 коп. 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 Согласия на кредит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 (в процентах за день).

Размер полной стоимости кредита составляет 38 % годовых.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.6 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые Банком Заемщику по настоящему Договору, считаются доставленными с момента поступления Заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется Заемщику Банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный законодательством.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно п.22 Согласия ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора.

Между тем, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик исполняет не надлежаще, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

В адрес заемщика Банком была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.11), однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила по состоянию на 19.07.2017г. года включительно в размере 810 372 руб. 30 коп., из которых: 483 847 руб. 67 коп. – основной долг; 193 583 руб. 53 коп. - задолженность по плановым процентам; 132 941 руб. 10 коп. – пени.

Между тем, истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, в результате чего, по состоянию на 19.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 690 725 руб. 31 коп., из которых: 483 847 руб. 67 коп. – основной долг; 193 583 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 294 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.04.2015г. № по состоянию на 19.07.2017г. включительно в размере 690 725 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10 107 руб. 25 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 107 руб. 25 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 года включительно 690 725 руб. 31 коп., из которых: 483 847 руб. 67 коп. – основной долг; 193 583 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 294 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 107 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур