Приговор № 1-612/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-612/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 ноября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Зайцева В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...> ранее судимого 27 июля 2012 года Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, 09 апреля 2014 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года и окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы, освобожден 19 апреля 2016 года условно досрочно на 9 месяцев 15 дней, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл к дому <номер> по улице <адрес> в городе <адрес>, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что из 6-го подъезда дома вышел неустановленный следствием человек, оставив дверь подъезда, оснащенную магнитным замком, не запертой, проник в указанный подъезд, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки 4-го этажа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Сити Лайн Джима», стоимостью 10000 рублей, после чего имея при себе похищенный велосипед, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 20 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же ФИО2, воспользовавшись тем, что последний отвлёкся, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с находящегося там же пня, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хаоми» модели «Редми Ноте 4Икс», стоимостью 9000 рублей, с наклеенной на экране защитной пленкой и установленной в телефоне сим-картой оператора связи «МТС», не представляющими материальной ценности, с находящимися на счёте денежными средствами в сумме 400 рублей, после чего имея при себе похищенный телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, возврату похищенного, ущерб по делу отсутствует, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, нет, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, товарную накладную – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: