Постановление № 5-200/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-200/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак У.М.,

с участием старшегоинспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДЧВ, а также инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КЭН,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ССН,

его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ССН по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, в <адрес>, ССН совершил неповиновение законному требованию сотрудника полициив связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно неоднократно не выполнил требования пройти в автопатруль для составления административных материалов, начал сопротивляться, вел себя грубо, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников, дважды хотел ударить рукой сотрудника ОР ДПС КЭН, а также неоднократно не выполнял требования о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Заслушав в судебном заседании инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ, КЭН, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ССН, его представителя ФИО10, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции»в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30указанного выше Федерального законазаконные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 55 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место происшествия было установлено, что водитель автомашины марки ВАЗ-№ с государственным номером №, двигаясь задним ходом, напротив вышеуказанного дома совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером № 17под управлением ИАМ. После чего водитель автомашины марки ВАЗ-№ с государственным номером № был приглашен в автопатруль «№» ОР ДПС для составления административного материала.Данный гражданин не предоставил документы, удостоверяющие личность, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, после он начал вести себя неадекватно, вел себя грубо, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования пройти в служебный автопатруль не реагировал, дважды намеревался ударить рукой инспектора ОР ДПК ГИБДД КЭН, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.После чего были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и об административном задержании.

Таким образом, объяснениями инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ и КЭН, а также материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ССН указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССН по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в установленный КоАП РФ срок, протоколом обего административном задержанииот ДД.ММ.ГГГГ, также объяснениями указанных сотрудников полиции, данными в суде.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ССН в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснялись, что подтверждается объяснениями указанных сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, данными в судебном заседании, также представленными материалами.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ССН имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, доводы ССН, его представителя об отсутствии события административного правонарушения, о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, не имеющим на то полномочий, с нарушением срока, установленного КоАП РФ, о не разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, суд считает несостоятельными.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ССН несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ считает возможным назначить ССН административное наказание в виде административного штрафа в размере 900рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ССН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 ( девятиста) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя: Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170101001 ИНН <***>

№ счета получателя: 401018109000000100 01

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>

БИК: 049304001, уплата административного штрафа,

Код бюджетной классификации 1881169004046000 140

УИН 18810417180250003873

Административный штраф должен быть уплачен ССН не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ооржак У.М.