Решение № 2-2483/2020 2-2483/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2483/2020

Дело №

УИН:54RS0№-45

Поступило 22.04.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при участии помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (639/4124-0001800) от /дата/ по состоянию на «23» марта 2020 г. в размере 564 634,42 рублей, в том числе 485 862,87 руб. – задолженность по основному долгу; 65 653,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 242,78 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 657,77 руб. - задолженность по пени по процентам; 1 217,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 846,00 рублей; расторгнуть кредитный договор от 25.05.2017г. № заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее – «Заемщик»/Ответчик) заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить кредит в размере 665 000 рублей на срок до /дата/ под 14,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 25.05.2017г. предоставил ответчику денежные средства. В силу п.6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 28 числа месяца в размере 15 788 руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с апреля 2019г. заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного дела и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 23.03.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 581 507,79 руб., однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 665 000 руб., сроком до /дата/ (включительно), под 14,9 % годовых. (л.д. 11-16). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно /дата/ предоставил денежные средства в сумме 665 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно графика погашения, порядок возврата кредита и процентов установлен ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер которого составляет 15 788 руб. (л.д. 12 оборот, 13)

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного дела и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В адрес ответчика 30.01.2020г. Исх.№ банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности до /дата/.(л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017г. по состоянию на /дата/ составляет 564 634,42 руб., из которых: 485 862,87 руб. – задолженность по основному долгу; 65 653,93 руб. – задолженность по плановым процентам; 11 242,78 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 657,77 руб. – задолженность по пени по процентам; 1 217,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались и в настоящее время нарушаются условия кредитного договора, таким образом, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 14 846,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 23.03.2020г. в сумме 564 634,42 рублей, в том числе 485 862,87 руб. – задолженность по основному долгу; 65 653,95 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 242,78 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 657,77 руб. - задолженность по пени по процентам; 1 217,05 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 846,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-45) Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь