Решение № 2-22/2023 2-22/2023(2-254/2022;)~М-225/2022 2-254/2022 М-225/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-22/2023

Дело № 2-22/2023

УИД 76RS0018-01-2022-000341-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершей задолженности по кредитному договору от 17.05.2017 № в общей сумме 62327 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17.05.2017 согласно заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору № (на основании акцептованного заявления – оферты) ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Заемщик ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, по состоянию на 17.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62327 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 27629 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долг в сумме 3255 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 8639 руб. 10 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 11739 руб. 61 коп., иные комиссии в сумме 11063 руб.

После смерти ФИО1 нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 было заведено наследственное дело, круг наследников умершей истцу не известен, ПАО «Совкомбанк» просило истребовать данные о наследниках ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. На основании положений ст. 1175 ГК РФ наследники умершего солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в общей сумме 62327 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 82 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, наследник по закону умершей ФИО1, её дочь ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что является наследником по закону умершей матери ФИО1, после смерти матери в порядке наследования в её собственность перешло наследственное имущество рыночной стоимостью <данные изъяты>., согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 15.02.2022 с неё, как наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>., 03.03.2022 нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 ей также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в наследственное имущество были включены принадлежащие наследодателю ФИО1 права на получение страховых выплат, подлежащих выплате наследникам умершей ООО СК <данные изъяты>. Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 11.05.2023 по гражданскому делу по её иску к нотариусу Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из наследственной массы страховых выплат, её исковые требования были удовлетворены, признано недействительным свидетельство № от 03.03.2022 о праве ФИО4 на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5; исключены из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, указанные в свидетельстве № от 03.03.2022 о праве ФИО4 на наследство по закону после смерти ФИО1 страховые выплаты, подлежащие выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам ФИО1: в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 29.11.2017 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 15.01.2019 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 25.01.2017 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 26.02.2018 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 16.04.2019 года). ФИО4 также указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, третье лицо на стороне ответчика нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 17.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, открытому на имя ФИО1, обязанности по уплате платежей по кредитному договору она исполняла ненадлежаще, по состоянию на 17.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62327 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 27629 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долг в сумме 3255 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 8639 руб. 10 коп., штраф за просроченный платеж в сумме 11739 руб. 61 коп., иные комиссии в сумме 11063 руб.

Как следует из записи акта о смерти от 26.06.2019, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5, следует, что наследником первой очереди по закону ФИО1 является её дочь ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.02.2022, выданным ФИО4 нотариусом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят: 1/3 доля в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 31,4 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что на индивидуальном лицевом счете ФИО1 имелись пенсионные накопления в сумме <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № от 20.12.2021, составленному ЧПО ФИО2, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ) составляет <данные изъяты>

Из отчета об оценке № от 30.12.2021, составленного ЧПО ФИО2, рыночная стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, на дату открытия наследства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Как следует из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из решения Большесельского районного суда Ярославской области от 15.02.2022, вступившего в законную силу 19.03.2022, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 29.11.2012, по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018, с ФИО4, как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 29.11.2012 и по кредитному договору № от 29.05.2018 в общей сумме 238 635 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 29.11.2012 в сумме 13 974 руб. 19 коп.; просроченный основной долг по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 29.11.2012 в сумме 49 978 руб. 93 коп.; просроченные проценты по кредитному договору № от 29.05.2018 в сумме 58 321 руб. 93 коп.; просроченный основной долг по кредитному договору № от 29.05.2018 в сумме 116 360 руб. 62 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 586 руб. 36 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № отказано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.03.2022 №, выданному нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 наследнику по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её дочери ФИО4, наследство состоит из права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты>. (заявление на страхование серии № от 29.11.2017); права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты>. (заявление на страхование серии № от 15.01.2019); права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 25.01.2017); права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 26.02.2018); права на получение страховой выплаты, подлежащей выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам застрахованного лица в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 16.04.2019).

Как следует из решения Большесельского районного суда Ярославской области от 11.05.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, по гражданскому делу по иску иску ФИО4 к нотариусу Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из наследственной массы страховых выплат, исковые требования ФИО4 были удовлетворены, признано недействительным свидетельство № от 03.03.2022 о праве ФИО4 на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5; исключены из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, указанные в свидетельстве № от 03.03.2022 о праве ФИО4 на наследство по закону после смерти ФИО1, выданном нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5, страховые выплаты, подлежащие выплате ООО СК <данные изъяты> наследникам ФИО1: в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 29.11.2017 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 15.01.2019 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 25.01.2017 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 26.02.2018 года), в размере <данные изъяты> (заявление на страхование серии № от 16.04.2019 года).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется их рыночной стоимостью на время открытия наследства, с ФИО4, как наследника ФИО1 согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 15.02.2022 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере рыночной стоимости наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в связи с недостаточностью наследственного имущества требования кредитора умершей ФИО1 ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя по кредитному договору от 17.05.2017 № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 <данные изъяты>, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «19» июля 2023 года.

Судья