Приговор № 1-578/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника - адвоката ФИО10

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей агентом по недвижимости в ООО «Сэтл», зарегистрированной по адресу <адрес> «а» <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 41 минуты 18.05.2018г. (время Московское) до 12 часов 40 минут 21.06.2018г. (время Московское) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время находясь в <адрес>, используя полученную от ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером <***> зарегистрированную на имя ФИО6 зная, что к вышеуказанному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» при помощи последней действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила путем осуществления денежного перевода с банковского счета № банковской карты «Виза» ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Южно-Сахалинском ОСБ ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>,39 на счет абонентского номера <***> находящегося в ее пользовании в 23 часа 41 минуту 18.05.2018г. (время Московское) денежные средства в сумме 300,00 руб., в 12 часов 36 минут 21.06.2018г. (время Московское) денежные средства в сумме 300 руб., на банковскую карту «Виза» № открытую на имя ФИО7 в 12 часов 38 минут 21.06.2018г. (время Московское) денежные средства в сумме 1000 руб. и в 12 часов 40 минут 21.06.2018г. (время Московское) денежные средства в сумме 3000 руб., всего на общую сумму 4600,00 рублей. После чего, ФИО7 не осведомленная о преступных действиях ФИО1 по просьбе последней - 21.06.2018г. обналичила денежные средства в размере 4000 руб. при помощи банкомата расположенного по адресу <адрес> «А» и передала ФИО8 которая получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 ущерб в сумме 4600,00 руб.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО10

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку хищение было совершено с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требования формы 106, согласно которого подсудимая не судима; бытовая характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, согласно которым она на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «д,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она впервые совершила преступление, ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом возможности получения заработка, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в ходе проведения предварительного следствия вину признавала, раскаивалась, от ответственности не уклонялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления (давала подробные объяснения по всем обстоятельствам дела), написала явку с повинной, возместила ущерб, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, своими действиями доказала, что вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст.75 УК РФ и с учетом разъяснений содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Р.Ф

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000,00 рублей.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск ДВД-Р, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева