Приговор № 1-455/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-455/2023

Уголовное дело № 1-455/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002591-38

поступило в суд 26.04.2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Демуриной И.Н.,

при помощнике судьи Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зенкович находился в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством.

В указанное время, в указанном месте, у Зенкович возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зенкович, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, руками взял с земли 1 сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, тем самым Зенкович путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере, которое положил в карман одежды надетой на нем.

Далее, в тот же период времени Зенкович вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Зенкович, произведенного в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Зенкович наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, содержащееся в 1 свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. Он решил прогуляться без определенной цели, возвращался домой с жилмассива «Матрешкин Двор», хотел пройти пешком по тропинке через лесной массив до ООТ «Красный Восток», чтобы доехать до дома. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по тропинке в лесном массиве, увидел на снегу сверток, обмотанный изолентой белого цвета, лежавший в полиэтиленовом пакете. Расположение данного свертка, который он поднял, был в 300 метрах от <адрес> (указал на схеме в распечатки карты ДубльГисе). Он понял, что это «закладка» с наркотическим веществом, решил ту подобрать. Развернув сверток, он увидел внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета, он понял, что это наркотическое вещество, называемое «ромашкой» (так как ранее уже употреблял такое вещество). Он решил употребить найденное вещество, путем выкуривания он употребил часть, найденного вещества. Оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете, он положил в правый карман своих штанов. Через некоторое время он увидел автопатруль сотрудников полиции, решил убежать от тех, так как понимал, что при нем находится запрещенное наркотическое средство. Однако был задержан сотрудниками полиции. На вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества, он не стал отрицать и сказал, что в кармане лежит вещество в полиэтиленовом пакете. Далее он был доставлен в отдел полиции № «Кировский», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его брюк было изъята оставшаяся часть, найденного им вещества, о чем был составлен протокол личного досмотра в котором, поставили свои подписи, он и двое понятых. Вину в хранении и употреблении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается.

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен путем личного прочтения, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, он незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с сестрой. Ребенок проживает отдельно, со своей матерью, он помогает материально ребенку. Он здоров, заболеваний не имеет, близкие родственники здоровы.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. На что он дал свое согласие. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в помещение отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой - мужчина. Ему и мужчине были разъяснены права и обязанности понятого. После чего в кабинете был мужчина, который представился как ФИО2. Во что был одет ФИО2, не помнит, так как прошло много времени. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или средства. После чего на вопрос сотрудника ФИО2 ответил, что у того ничего не имеется. В ходе личного досмотра в кармане штанов ФИО2 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, который перевязали нитью, с пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати синего цвета, а также ему и второму понятому предложили расписаться, они расписались, также сотрудник полиции поставил свою подпись, расписывался ли на пакете ФИО2 не помнит. Также были обнаружены при досмотре личные вещи ФИО2, а именно сигареты, ключи и денежные средства, в какой именно сумме уже не помнит. После чего им был прочитан протокол лично, все было написано, верно, замечаний не у кого не было, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по территории <адрес> по охране общественного порядка и общественной безопасности, около 13 часов 40 минут ими был замечен подозрительный мужчина, который выходил из лесного массива и проследовал по адресу: <адрес>, который при виде сотрудников полиции ускорил шаг и побежал обратно в лесной массив. После чего было принято решение задержать данного гражданина, так как тот показался подозрительным, кроме того побежал от них. Гражданин был остановлен в лесном массиве. К данному гражданину были применены специальные средства, а именно наручники. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан. После чего на место был вызван автопатрульный автомобиль 145/4 и гражданин был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу <адрес> для дальнейшего разбирательства, где вышеуказанное вещество серо-зеленого цвета было у того изъято в присутствии двух понятых.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана черных штанов вещество серо-зеленого цвета в прозрачном пакете;

- справкой эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которой вещество, массой 0,55 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

- заключением эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которому вещество, массой 0,52 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом личного досмотра Зенкович, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств через незначительное время был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признаёт объяснение (л.д№), данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором последний сообщил обстоятельства ранее неизвестные органу предварительного расследования (в частности сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ему ряд определенных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не усмотрены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновного, суд полагает возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. ФИО2 заявил, что оснований для освобождения его уплаты процессуальных издержек не имеется, готов их выплатить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,49 гр., и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить там же до разрешения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 3744 рубля 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-455/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002591-38 Кировского районного суда <адрес>.