Решение № 2-3-611/2018 2-3-611/2018~М-3-566/2018 М-3-566/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3-611/2018

40RS0011-03-2018-000664-45

Дело №2-3-611/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 13 ноября 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области в составепредседательствующего - судьи Челяева В.Е.,при секретаре Слабовой М.И.,

с участием истцов - ФИО1, ФИО2,их представителя - ФИО3, допущенной к участию в деле наосновании п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областигражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельское поселение «Деревня Хотисино»Перемышльского района Калужской области о признании права собственности наземельную долю АО «Хотисино» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились вКозельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие вселе Перемышль Перемышльского района Калужской области с вышеуказаннымисковым заявлением, в котором просят признать за ними в равных долях (по х/гдоле за каждой) право собственности на земельную долю с оценкой 137баллогектаров при среднем качестве 1 гектара сельскохозяйственных угодий19.80 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером <данные изъяты>, категории земель - землисельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - длясельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>

В обоснование своих требований истцами указано на то, что они доводятсядетьми Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,которая согласно списков владельцев земельных долей АО «Хотисино» являласьсобственником спорной земельной доли. Е.А.В. завещала всёпринадлежащее ей имущество своим дочерям - ФИО1 и ФИО2. Истцами было принято открывшееся наследство в установленный закономсрок, однако наследственные права на земельную долю АО «Хотисино» осталисьне оформлены.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, их представительФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме пооснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Хотисино» Перемышльскогорайона Калужской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте ивремени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие,возражений по иску не имеет.

Третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещённоенадлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просилорассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по существу исковых требованийне имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствиенеявившихся лиц.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, судприходит к выводу о том, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские праваподлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданскогокодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.527 ГК РСФСР, подлежащего применению кспорным правоотношениям, возникшим на момент смерти наследодателяЕ.А.В.. Наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник долженего принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил вовладение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органупо месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные внастоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев содня открытия. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику современи открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 иФИО1 доводятся дочерьми Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. было оставлено завещание, согласнокоторому все свое имущество она завещала своим дочерям - ФИО2 иФИО1 в равных долях. Указанное завещание не отменялось и не

изменялось.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что

наследство после смерти Е.А.В. приняли ее дети - ФИО2 иФИО1, которые обратились с соответствующими заявлениями кнотариусу <адрес>, представив завещание отДД.ММ.ГГГГ и оформили свои права на жилое домовладение,расположенное в д.<адрес> иземельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный в <адрес>. Спорная земельная доля в рамкахданного наследственного дела наследниками оформлена не была.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входятпринадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Е.А.В. на момент своей смерти являласьсобственником земельной доли бывшего АО «Хотисино» с оценкой 137баллогектаров, что подтверждается Постановлением АдминистрацииПеремышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №,которым были утверждены представленные сельскохозяйственнымипредприятиями списки владельцев земельных долей, в которые была включенанаследодатель Е.А.В..

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «Онеотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» иПостановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «Опорядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году былиобязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной идругим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местнаяадминистрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшимсобственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности наземлю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющихэто право. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие напенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общейдолевой собственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренномУказом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах поосуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю»,Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. № 96 «О порядкеосуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласнопункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве наземельные доли и имущественные паи, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 01.02.95 № 96, является дата принятия администрациейрайона решения о передаче земли в общую собственность участников (членов)сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные вустановленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие направе собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю варенду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд,до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в составнаследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданскимкодексом Российской Федерации.

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» №1539 от 20ноября 2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей поАО «Хотисино» были утверждены списки невостребованных земельных долей изземель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшегосовхоза АО «Хотисино», которые были опубликованы в газете «Весть»Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Как видно из приложения куказанному постановлению в список невостребованных земельных долей былавключена доля Е.А.В. (№ по списку).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГземельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля, имееткадастровый №, находится на землях сельскохозяйственногоназначения, предоставлен для сельскохозяйственного производства, расположенпо адресу: <адрес>

Как следует из письменного отзыва администрации МР «Перемышльскийрайон» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ право СП «ДеревняХотисино» Перемышльского района Калужской области на спорную земельнуюдолю оформлено не было.

Доказательств, подтверждающих отчуждение земельной доли Е.А.В. не имеется, в связи с чем суд полагает, что данное имущество вошло всостав наследства Е.А.В. и ФИО1 с ФИО2, какнаследники по завещанию всего имущества Е.А.В., являютсясобственником спорной земельной доли с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений уответчика и третьего лица, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впорядке наследования по завещанию после смерти Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельнуюдолю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 гасельскохозяйственных угодий 19,80 баллов, в праве общей долевой собственностина земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровымномером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира,расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в равныхдолях, то есть по 1\4 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одногомесяца со дня его принятия через Козельский районный суд постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: В.Е.Челяев