Решение № 2-6386/2023 2-6386/2023~М-6013/2023 М-6013/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-6386/2023

Производство № 2-6386/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007824-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Даниленко В.В., по ордеру и доверенности, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для Людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаты услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юрист для Людей», указав в обоснование, что 22.12.2021 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 973-Б/Благовещенск. Стоимость услуг в договоре обозначена 78 000 рублей, фактически истцом произведена оплата в размере 160 000 рублей. Поскольку с момента заключения договора ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора.

На претензию истца о расторжении договора ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 973-Б/Благовещенск от 22.12.2021, взыскать ему с ответчика уплаченные по договору денежных средства в размере 160 000 рублей.

В суде истец и его представитель поддержали доводы искового заявления; просили удовлетворить требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 также поддержала иск, указав, что ответчик является недобросовестным лицом, постоянно требуя денег, никаких действий не осуществляет.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО "Юрист для Людей", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между ООО «Юрист для Людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 973-Б/Благовещенск на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель обязуется в рамках данного договора оказывать заказчику услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора; оказывать заказчику услуги по настоящему договору на основании представленных последним документов, справочной информации, разъяснений и объяснений; уведомлять заказчика в устной или письменной форме (в т.ч. по средствам электронной формы) о необходимости представить дополнительные документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору; сохранять конфиденциальность информации, полученной от заказчика; предоставлять по предварительному согласованию интересы заказчика в различных органах власти; исполнять обязательства по настоящему договору силами собственных специалистов или путем привлечения третьих лиц, в т.ч. необходимых специалистов (экспертов), адвокатов и других; передать услуги заказчику согласно условиям договора; не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у исполнителя документацию заказчика.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 78 000 рублей (п. 3.1 договора). Заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячно вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №1).

Согласно п. 3.1.1 договора подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Вознаграждения исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в т.ч. на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего, расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (п. 3.3 договора).

Учитывая, что предусмотренные договором услуги оказывались истцу исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к спорным правоотношения сторон подлежат применению общие положения ГК РФ, а также специальные нормы законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Однако возможность в настоящем случае привлечения исполнителя к ответственности по договору сторон за нарушение сроков оказания услуг исключается, по мнению суда, следующими обстоятельствами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 7.1. договора от 22.12.2021 № 973-Б/Благовещенск на оказание юридических услуг указывает, что срок действия договора устанавливается с момента заключения настоящего договора и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Таким образом, буквальное истолкование содержания условий соглашения сторон не позволяет установить какой-либо срок оказания услуг, который был бы исполнителем нарушен.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела не следует, что истец предъявил ответчику упомянутое требование об исполнении обязательства.

Поэтому ответчик не может быть признан судом просрочившим исполнение договора.

Право потребителя в любое время отказаться договора о выполнении работ предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В качестве отказа заказчика от договора подряда суд принимает претензию, направленную в адрес ответчика в виде адвокатского запроса представителем истца – адвокатом Даниленко В.В. от 15.06.2023, содержащую требования о расторжении договора.

Учитывая возможность на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, суд полагает обоснованными доводы истца о расторжении договора оказания юридических услуг, а равно подлежащими удовлетворению требования о взыскании ему с ответчика внесенной оплаты по договору в сумме 78 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сведений и доказательств несения исполнителем каких-либо фактических расходов в большем размере, связанных с исполнением обязательств по данному договору, которые подлежали бы оплате заказчиком с зачетом их стоимости, с соответствующим уменьшением оплаты, подлежащей возврату, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

Положения п. 3.2 договора оказания юридических услуг, которым установлено, что если клиент расторгает договор до его исполнения путем отказа от услуг, внесенные по нему денежные средства остаются у исполнителя независимо от объема выполненных работ суд не принимает во внимание, как противоречащие закону.

Данный пункт договора противоречит приведенным выше положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 782 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", и не влечет правовых оснований для удержания внесенной истцом суммы.

Обстоятельства того, что услуги не были оказаны в полном объеме вследствие поведения истца, неподтвержденные вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд не признает установленными по делу, более того, это не исключало возможности реализации истцом права на односторонний отказ от сделки. Надлежащих доказательств наличия препятствий к исполнению ответчиком своих обязанностей суду не представлено. Не предоставлено суду надлежащих доказательств истребования у истца необходимых ответчику для оказания услуг по договору документов (сведений, информации), и непредоставления заказчиком необходимых для исполнения договоров таких документов (сведений, информации).

Между тем, ответчик надлежащего контроля за ходом исполнения обязательств по заключенному сторонами договору не обеспечил, ровно, как и не исполнил свои обязательства по выполнению предусмотренных договором услуг надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание характер обязательств, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Юрист для Людей» обязательств по договору № 973-Б/Благовещенск на оказание юридических услуг от 22.12.2021, а также отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением данного договора расходов, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Самостоятельное требование истца о расторжении договора № 973-Б/Благовещенск от 22.12.2021 удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ и ст. 32, 29, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор считается расторгнутым с момента заявления об этом истцом, вследствие чего дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.

Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных сверх цены заказа денежных средств.

Как следует из представленного в качестве доказательства произведенных истцом ответчику оплат отчета Сбербанк по карточному счету (карта ***), открытому на имя ЕА в пользу ответчика произведено оплат на сумму 118 000 руб. т.е. на 40 000 руб. больше цены договора.

Эти денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежат взысканию последнему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг.

Поэтому окончательно истцу с ответчика следует взыскать переданные в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от 22.12.2021 № 973-Б/Благовещенск денежные средства в сумме 118 000 руб., с отказом в удовлетворении требования в большем размере, как необоснованном.

Доводы истца о том, что взысканию подлежат также и денежные средства в сумме 42 000 руб. суд отвергает, т.к. данные упомянутого выше отчета Сбербанк по карточному счету (карта ***), открытому на имя ЕА посредством которого сторонами по договору осуществлялись взаиморасчеты, свидетельствуют о том, что указываемые истцом в качестве оплаты в пользу ответчика денежные средства в размере 42 000 руб. в действительности 10.01.2022 зачислены на счет, а не списаны с него для оплаты услуг ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, а также сумму, подлежащую взысканию по договору оказания юридических услуг от 22.12.2021, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 59 000 рублей (118 000 руб. х 50%) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате оплаты договора, выраженном в упомянутой выше претензии, направленной от имени истца него представителем – адвокатом Даниленко В.В. от 15.06.2023.

Оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГПК РФ по делу не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящих исковых требований имущественного характера (пропорционально их размеру), всего в размере 1160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для Людей» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) внесенную оплату по договору оказания юридических услуг от 22.12.2021 № 973-Б/Благовещенск в сумме 118 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 59 000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении требований расторжении договора оказания юридических услуг от 22.12.2021 № 973-Б/Благовещенск и взыскании оплаты по договору в большем размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для Людей» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1160 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2023 года