Решение № 2-463/2023 2-463/2023~М-361/2023 М-361/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-463/2023

№ 2-463/2023

УИД 61RS0061-01-2023-000512-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

В иске указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в х<адрес>

Договор был удостоверен государственным нотариусом Боковской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ Ему выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

По данным первичного технического паспорта видно, что дом состоит из двух изолированных квартир, каждая из которых имеет отдельные входы, несколько комнат, помещения вспомогательного использования. Помещения в обеих квартирах одинаковые по назначению и идентичны по площади. Земельный участок разделен схематично на две части, разделительная линия проходит по центру дома.

В последующем, 1/2 доля в праве, принадлежащая СПК «<данные изъяты>», а фактически обособленная квартира была передана по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли в праве на каждого ФИО7 ФИО26, ФИО7 ФИО27, ФИО7 ФИО28 и ФИО5, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4.

Согласно записям в выписке из ЕГРН и в свидетельстве, жилое помещение имеет статус «Квартира», площадью 70 кв.м., по адресу: <адрес>

Следовательно, смежный по дому собственник зарегистрировал право собственности на квартиру, а право долевой собственности, ранее существовавшее, прекращено.

Данные нового технического паспорта свидетельствуют о том, что каких-либо конструктивных изменений, в сравнении с предыдущим техническим паспортом, не производилось.

В настоящее время у истца возникла необходимость в признании занимаемого им жилого помещения квартирой, так как он лишается возможности получения льгот, а также существует необходимость приведения статуса жилого помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец просит суд прекратить его право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 110,04 кв.м., в т.ч. жилой 71,46 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Условный номер: №. Запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать право собственности ФИО1 на квартиру инв. №, площадью 70,4 кв.м., число этажей 1, состав объекта: лит. А. Адрес объекта: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что иск поддерживают.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» ФИО8 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации МО "Каргинское сельское поселение" (№), третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 110,04 кв.м., в т.ч. жилой 71,46 кв.м., 1 -этажное. Литер А. Адрес объекта: <адрес>, условный номер: №, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Признать право собственности ФИО1 на квартиру инв. №, площадью 70,4 кв.м., число этажей 1, состав объекта: лит. А, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков