Решение № 2-384/2026 2-384/2026~М-4361/2025 М-4361/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-384/2026

73RS0004-01-2025-008091-26

№ 2-384/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что 25 июня 2025 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля LADA Priora (ВАЗ 2171), государственный регистрационный номер №. 1 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz Е-Класс, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортного происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем LADA Priora (ВАЗ 2171), государственный регистрационный номер №

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки Mercedes-Benz Е- Класс (согласно имеющимся расчетам) выплатило 50 700 руб.

Ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителя.

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «МАКС» занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) оплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.