Решение № 2-648/2020 2-93/2021 2-93/2021(2-648/2020;)~М-569/2020 М-569/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-648/2020

Дело № 2-93/2021

65RS0008-01-2020-000806-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2020 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указывает, что после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»: счет №, вклад – «<данные изъяты>»; счет №, вклад «<данные изъяты>». Отец истца ФИО3, являвшийся мужем наследодателя, отказался от наследства в ее пользу. Иных наследников не имеется. В связи с ухудшением самочувствия после смерти матери истец в установленный законом не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о наследстве, однако пропуск указанного срока полагает уважительным.

Определением Невельского городского суда от 28 декабря 2020 г. в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

Согласно заявления от 20 января 2021 г. истец в лице представителя ФИО4 увеличила исковые требования: просит суд признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №, вклад «<данные изъяты>, №, вклад – «<данные изъяты>», находящихся во внутреннем структурном подразделении № Южно-Сахалинского отделения № <адрес> ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону.

Определением Невельского городского суда от 09 февраля 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, - ПАО «Сбербанк России» на надлежащего, - ФИО3

Согласно заявления от 15 февраля 2021 г. истец уточнила исковые требования: просит суд признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя в связи с фактическим принятием ею наследства: несению расходов по погребению матери, принятии мер к сохранности ее имущества в виде вещей, мебели, документов и домашней утвари.

Также отказалась от иска в части требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебное заседание по делу явилась истец ФИО1, ее представитель ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом частичного отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений нотариуса Невельского нотариального округа от 10 декабря 2020 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, согласно заявления от 26 июня 2020 г. супруг наследодателя ФИО3 отказался от наследства в пользу истца.

Из информации ПАО «Сбербанк России» от 19 января 2021 г. следует, что на имя ФИО2 в отделении № имеются счета, в том числе, заявленные истцом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта принятия ею наследства после смерти наследодателя, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета Невельского городского округа государственную пошлину в сумме 15 187 рублей 36 копеек, с учетом частичной оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: №, вклад «<данные изъяты>, №, вклад – «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 15 187 рублей 36 копеек (пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Председательствующий О.В.Плешевеня