Приговор № 1-147/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №1-147/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Лазукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17 сентября 2019 года,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-147/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и помещения бани, расположенной в 50 м от <адрес>, принадлежащих ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 пришел к дому <адрес>, принадлежащего ФИО9, где осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО9, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 10 минут через незапертую входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник внутрь указанного дома. Находясь незаконно в указанном доме, ФИО1 обнаружил и похитил следующее имущество: газовый баллон емкостью 50 л стоимостью 1500 руб., пистолет для герметика стоимостью 350 руб., чугунную плиту с печки стоимостью 2000 руб., батареи в количестве 5 штук, состоящие из четырех секций, стоимостью 1000 руб. каждая на общую сумму 5000 руб., которые руками сорвал с креплений, принадлежащие ФИО9, после чего перенес вышеуказанное имущество на улицу и сложил около дома ФИО9 по адресу: <адрес>

Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО9, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 подошел к окну помещения бани, расположенной в 50 м от <адрес> и принадлежащей ФИО9, через разбитое стекло оконного проема бани незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут удлинитель стоимостью 2500 руб., триммер «CARVER» стоимостью 10000 руб., поливочный шланг длиной 30 м стоимостью 50 руб. за 1 м на общую сумму 1500 руб., грабли веерные стоимостью 500 руб., две лопаты штыковые стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб., принадлежащие ФИО9 Похищенное имущество перенес на улицу и сложил около дома ФИО9 по адресу: <адрес>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, с места преступления скрылся, тайно похитив его и обратив в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 23550 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что в середине мая 2019 года он ездил на рыбалку на пруд, который находится в д.Любогощи Киреевского района Тульской области. Проезжая мимо одного заброшенного дома, двери и окна которого были открыты, он решил посмотреть, что есть внутри него. Недалеко от дома располагалось помещение бани, окна в которое также были открыта. В доме он увидел чугунные батареи, чугунную плитку на печке, пистолет для герметика. В подвале дома он увидел газовый баллон. Все эти вещи он вынес на улицу и сложил недалеко от дома. Затем он прошел в помещение бани, где им были обнаружены триммер, удлинитель из медной проводки, грабли, две лопаты, поливочный шланг, которые он также вынес на улицу и сложил около дома. Поскольку самостоятельно перенести данные предметы он не мог, он позвонил своему другу ФИО7, который на принадлежащем ему автомобиле отвез металлические предметы в пункт приема металла. Триммер, поливочный шланг, пистолет для герметика, грабли он оставил себе для личных нужд.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО9, данным им в ходе судебного следствия, расположенный в <адрес> принадлежит его сестре ФИО8 При этом он состоит на регистрации по указанному адресу. Дом используется с весны до осени в качестве летней дачи. Дом кирпичного одноэтажного строения, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на металлическую щеколду изнутри. Дом состоит из деревянной пристройки, двух комнат, кухни, террасы. Недалеко от дома расположена баня, которая представляет собой частично деревянное, частично кирпичное строение. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, закрывается на навесной замок. В бане находится садовый инвентарь. В начале мая 2019 года, когда он приезжал в д.Любогощи вместе со своим отцом ФИО6., все было на своих местах. По приезде 25 мая 2019 года им было обнаружено, что в некоторых окнах дома и бани разбиты окна, некоторые рамы открыты, входная дверь настежь. В доме они увидели беспорядок, обнаружили пропажу чугунных батарей в количестве 5 штук, газового баллона, пистолета для герметика, чугунной плиты с печки. Ущерб от кражи имущества их дома составил 8850 руб. В помещении бани было разбито стекло. Из бани пропали поливочный армированный шланг, удлинитель из медной проводки, триммер, грабли, две лопаты. Общий ущерб от кражи из бани составил 14700 руб. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 23550 руб., который для него и его семьи является значительным, поскольку он в настоящее время официального не работает, его неофициальный доход не превышает размера прожиточного минимума, сестра, в собственности которой находится дом и баня, находится в отпуске по уходу за малолетними детьми <данные изъяты>. Кроме того, почти все похищенное имущество приобреталось им на его личные средства. В настоящее время часть похищенного имущества ему возвращены, частично возмещен причиненный преступлением ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных им в ходе судебного следствия, следует, что <адрес> баня недалеко от дома, расположенные в <адрес>, принадлежат его дочери ФИО8 Дом и баня были приобретены в 2014 году и использовались только с весны по осень в качестве дачи. В начале мая 2019 года они приезжали в этот дом, все было на своих местах, все было в порядке. В помещении бани хранился садовый инвентарь, триммер находился в парилке под палками. 25 мая 2019 года приехали в <адрес> вместе с сыном и увидели, что стекла побиты, часть оконных рам и дверей открыты. В доме пропали пять чугунных батарей, чугунная плита с печки, газовый баллон. В бане было разбито стекло в окне, входная дверь была без повреждений. Из бани пропали поливочный шланг, удлинитель из медного провода, триммер, а также садовый инвентарь. Все похищенное имущество приобреталось на денежные средства их семьи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным им в судебном заседании, в его собственности имеется автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 15 мая 2019 года ему позвонил его знакомый ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях, и попросил помочь ему вывезти металлические предметы из <адрес> Приехав в указанное ФИО1 место, он увидел сложенные в одном месте возле заброшенного, заросшего травой дома металлические предметы: грабли, чугунные батареи, чугунная плита с печки и другое. Все это ФИО1 погрузил в его машину, после чего они отвезли на пункт приема металла в г.Липки Киреевского района Тульской области. Откуда и кому принадлежат все эти вещи он не спрашивал, так как дом, в котором ФИО1 их собрал был заброшен, в связи с чем он предположил, что они никому не принадлежат.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-56) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится <адрес>, а также баня, расположенные в <адрес>. Дом кирпичного строения, состоит из двух комнат, террасы и кухни. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на щеколду изнутри. Рядом с домом расположена одноэтажная кирпичная баня, частично деревянная, входная дверь в которую закрывается на навесной замок. Со слов мужа, отца и брата ей известно, что они ездили в дом, где все было в порядке. По приезде в дом 25 мая 2019 года ей позвонил брат ФИО9 и сообщил, что кто-то залез в баню и дом, расположенные в <адрес>, и похитили имущество. Что именно было похищено, она не знает, так как все, что находилось в доме и бане приобретали отец и брат.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.58-61) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в собственности его жены имеется дом и баня, расположенные в <адрес>. Дом выполнен из кирпича, имеется деревянная пристройка, состоит из террасы, кухни и двух комнат. Вход в дом осуществляется черед деревянную дверь, которая изнутри закрывается на металлическую щеколду. В доме находятся различные предметы, в том числе инструменты. Одноэтажная баня выполнена из кирпича и дерева. В ней находятся различные вещи, в том числе садовый инвентарь. В деревню они приезжают в основном в весенне-осенний период времени. 11 мая 2019 года они приезжали в дом в <адрес>. Все было в порядке, все на своих местах. Уезжая из деревни, они закрыли все окна и двери. 25 мая 2019 года в деревню поехали брат жены ФИО9 и отец жены ФИО6., которые впоследствии сообщили, что в дом и баню в <адрес> кто-то проник, было похищено имущество, которое приобреталось на денежные средства семьи его супруги, в том числе и им.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.63-66) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 мая 2019 года она находилась на рабочем месте бывшей базы УМТС по адресу: <адрес>, где в настоящее время располагается пункт приема металла, когда к ней обратился ФИО1 с предложением купить металлические предметы, а именно чугунные батареи, бывшие в употреблении, чугунную плиту с печи, газовый баллон, две лопаты без ручек и медный удлинитель. Она согласилась приобрести данные предметы для своих нужд. Откуда эти вещи, она не спросила, так как предполагала, что они принадлежат ФИО1 ФИО1 приезжал на каком-то темном автомобиле, кто находился за рулем, ей неизвестно. Затем все приобретенные у ФИО1 предметы она отправила в пункт приема металла в г.Тулу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.143-147) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 12 мая 2019 года примерно с 14 часов до 15 асов он делал пробежку по <адрес>, где подошел к одному из помещений, которое оказалось баней, в помещение которой он пролез через оконный проем внутрь. Из помещения бани он забрал два топора, один молоток, серп и две коробки гвоздей, которые сложил в полимерный пакет, найденный в помещении бани. Он вылез из помещения бани с похищенным имуществом, которое затем выдал добровольно.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим ФИО9 и допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

заявление ФИО9 от 25 мая 2019 года (т.1 л.д.5), поступившее на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые из <адрес> похитили принадлежащее ему имущество;

протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года (т.1 л.д.9-16), из которого следует, что осмотрены <адрес>, помещение бани, расположенное в 50 м от <адрес>, со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 именно из этих помещений им было похищено имущество, в ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви;

протокол выемки от 03 июня 2019 года (т.1 л.д.74-77), согласно которому у ФИО1 изъяты поливочный шланг, триммер, пистолет для герметика, грабли, похищенные со слов ФИО1 15 мая 2019 года из дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, а также обувь – кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления, то есть в доме и помещении бани в <адрес>;

протокол выемки от 03 июня 2019 года (т.1 л.д.86-89), в соответствии с которым у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, со слов свидетеля ФИО7 на данном автомобиле он перевозил имущество по просьбе ФИО1 из <адрес> 15 мая 2019 года;

протокол осмотра предметов от 04 июня 2019 года (т.1 л.д.90-93), согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №

постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 04 июня 2019 года (т.1 л.д.95), в соответствии с которым автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

протокол осмотра предметов от 27 июня 2019 года (т.1 л.д.99-103), согласно которому осмотрены поливочный армированный шланг длиной 30 м, пистолет для герметика, триммер «CARVER», грабли веерные, обувь – кроссовки «Adidas», след обуви на темной дактилопленке;

постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27 июня 2019 года (т.1 л.д.104), в соответствии с которым поливочный армированный шланг длиной 30 м, пистолет для герметика, триммер «CARVER», грабли веерные, обувь – кроссовки «Adidas», след обуви на темной дактилопленке приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

заключение эксперта № от 03 июня 2019 года (т.1 л.д.114-115), согласно которому <данные изъяты>

заключение эксперта № от 07 июня 2019 года (т.1 л.д.123-125), из которого следует, что <данные изъяты>

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Заключение экспертов № от 03 июня 2019 года и № от 07 июня 2019 года суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при из проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными и мотивированными, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний допрошенных лиц, подсудимым действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Признак значительного ущерба, причиненного преступлением, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба на момент совершения преступления с учетом материального положения потерпевшего ФИО9, не имеющего постоянного источника дохода, являлся для него значительным.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195), на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> (т.1 л.д.189), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (т.1 л.д.186), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.186,187).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.134-136).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.1 л.д.184,185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшему похищенного имущества и денежных средств в сумме 1700 руб. (т.1 л.д.107,108), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФСК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула

л/сч <***>

р/сч <***>

БИК 047003001 ОКТМО 7028101

КБК 188116210100160200140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- поливочный армированный шланг длиной 30 м, пистолет для герметика, триммер «CARVER», грабли веерные, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО9, - оставить у владельца;

- обувь-кроссовки «Adidas» - возвратить владельцу ФИО1;

- след обуви на темной дактилопленке – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО14, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 08.10.2019