Решение № 2-2533/2025 2-2533/2025~М-1873/2025 М-1873/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2533/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-003249-39

дело № 2-2533/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 698 754,25 руб. под 14,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности, которое до настоящего времени осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 858 066,26 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 631 923,85 руб.; задолженность по процентам – 213 141,08 руб.; неустойка на общую сумму – 13 001,33 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 858 066,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 581 руб.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 698 754,25 руб. под 14,9 % годовых.Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что материалами дела.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей и составляют 41 140 руб. Датой платежа по кредиту является указанное число каждого месяца согласно индивидуальным условиям и графику платежей, предоставленному заемщику кредитором.

Согласно материалам дела, выписке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 уведомление (заключительное требование) с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов представлен письменный расчет, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 858 066,26 руб., в том числе: по кредиту – 1 631 923,85 руб.; по процентам – 213 141,08 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 879,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 10 121,39 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 33 581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119048, <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 858 066 (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 581 (Тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Судья – подпись