Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 27 сентября 2017 г. г. Будённовск Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя по доверенности обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 764 руб. В обоснование своих требований представитель истца ФИО2 указал, что в апреле 2016 г. ответчику были выплачены указанные денежные средства, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые в этот период ему не полагались в связи с увольнением его из рядов Вооруженных сил Российской Федерации и исключением из списков личного состава войсковой части №. Данные обстоятельства стали известны истцу в мае 2016 г., когда кадровыми органами в базу данных ПИРО «Алушта» была внесена информация о том, что ответчик был уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и был лишен указанной премии. Излишняя выплата денежного довольствия образовалась вследствие нарушения алгоритма его расчета, поскольку все данные о размере и составляющих подлежащего к выплате ответчику денежного довольствия в СПО «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны РФ, и расчетный центр не обладает соответствующими данными в отношении каждого военнослужащего. Представитель истца, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части № в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 не явился, в представленном заявлении основания и размер иска признал полностью, дело просил рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 764 (пяти тысяч семьсот шестидесяти четырёх) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Куадже Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Куадже Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 |