Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-428/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о зачете в страховой стаж периода работы

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика включить ей период работы с дата по дата в должности <данные изъяты> в общий страховой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и произвести перерасчёт размера пенсии с учётом включенного периода работы с дата по дата в должности <данные изъяты> и выплату доначисленного размера с даты принятия судебного решения.

При этом мотивирует тем, что в дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста, дающего права на трудовую пенсию в соответствии со ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представила ответчику все имеющиеся у неё документы, дата ей была назначена пенсия по старости, при этом в страховой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ответчик не включил период её работы с дата по дата (3 года 7 месяцев 05 дней) в <данные изъяты> по причине отсутствия сведений из архива Администрации города Нягани о её стаже и заработной плате в период работы в данном предприятии.

Считает, что в связи с указанными обстоятельствами размер установленной ей пенсии значительно ниже того размера, на который она рассчитывала при подаче документов на назначение пенсии, что ущемляет её права и имущественные интересы.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что <данные изъяты> в настоящее время ликвидирован и она не может предоставить ответчику дополнительные архивные документы о периоде её работы <данные изъяты> и размере заработной платы, поскольку документы данного предприятия в архив не сдавались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста, дающего права на трудовую пенсию в соответствии со ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

дата ответчиком истцу была назначена пенсия по старости, размер пенсии установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается моим пенсионным удостоверением истца.

Как видно из справки ответчика от дата при назначении пенсии ответчик не включил в страховой стаж истца период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера истца с дата по дата (3 года 7 месяцев 05 дней) в <данные изъяты> по причине отсутствия сведений из архива Администрации города Нягани о стаже и заработной плате в период работы в данном предприятии.

Как пояснила суду истец, в настоящее время она не может предоставить ответчику дополнительные архивные документы о периоде её работы <данные изъяты> и размере заработной платы, поскольку документы данного предприятия в Няганский городской архив и Сургутский городской архив на хранение не сдавались, что подтверждается архивными справками.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как видно из трудовой книжки истца <данные изъяты> истец в период с дата по дата работала в должности <данные изъяты>

Согласно справке ответчика от дата <данные изъяты> спорный период не был включен в страховой стаж истца в связи с отсутствием указаний о работе истца в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и невозможностью подтверждения стажа.

Из архивной справки от дата № следует, что <данные изъяты> состоял в списках предприятий действовавших на территории города Нягани, город Нягань относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как не оспорено представителем ответчика <данные изъяты> в настоящее время ликвидирован.

В связи с ликвидацией указанного предприятия в качестве доказательств работы в спорный период истцом суду были представлены показания свидетелей Б и О., подтвердивших факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

Включение спорного периода в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия, позволит истцу получать пенсию с учетом установленного периода.

Доводы истца необходимости назначения пенсии с даты принятия судебного решения суд не находит убедительными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Суд при вынесении решения учитывает, что истцом суду не представлено доказательств необоснованного отказа ответчика в назначении пенсии, следовательно, и основания для обязывания ответчика назначить пенсию с даты принятия решения отсутствуют.

В силу ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить ФИО1, <данные изъяты>, период работы с дата по дата в должности <данные изъяты> в общий страховой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) произвести перерасчёт размера пенсии ФИО1, <данные изъяты>, с учётом включенного периода работы с дата по дата в должности <данные изъяты> и выплату до начисленного размера с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова