Решение № 2-127/2017 2-2-127/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-2-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

представителя ответчика, ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд иском с учетом увеличенных исковых требований к ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «Извольский» 23.04.2012 года был заключен договор об открытии кредитной линии №, по которому Банк предоставил Обществу кредит сроком до 10.04.2020 года в сумме 35521410 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по целевой программе: «Кредит под залог приобретаемой техники или оборудования», под 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитной линии в полном объеме. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии, а также уплачивать в соответствии с п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № от 23.04.2012 года. 27.04.2012 г. между Банком и ООО «АПК «Извольский» были заключены договор № о залоге транспортных средств и договор № о залоге оборудования, согласно которым залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Заемщик нарушил свои обязательства по уплате платежей за пользование кредитом. В связи с чем и согласно п. 7.1. Кредитного договора, о своих требованиях по уплате имеющейся задолженности Банк уведомил заемщика/залогодателя и поручителя письменно требованиями о досрочном возврате задолженности. Однако, в установленный в требовании срок, задолженность погашена не была.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность ООО «АПК «Извольский» перед Банком по договору об открытии кредитной линии составляет 39067746,67 руб., в том числе: основной долг - 26021490 руб., проценты за пользование кредитом – 12688233,39 руб., комиссия за обслуживание кредита-358023,28 руб.,

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальные продажные цены, с которых начнутся торги, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, не возражает против предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с представленным им графиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «АПК «Извольский», ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд предоставить рассрочку исполнения решения ссуда, согласно приложенному графику.

Заслушав представителя ответчика ООО «АПК «Извольский», ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № об открытии кредитной линии от 23.04.2012 г. (л.д.9-16), дополнительных соглашений № 2-№ 9 к договору № об открытии кредитной линии (л.д.17-25), договору поручительства № (л.д.26-30), дополнительных соглашений № 1- № 2 к договору поручительства № (л.д.31-35) истец предоставил ответчикам ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 денежные средства в сумме 35521410 рублей до 10.04.2020 года под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

Выдача кредита подтверждается так же банковскими ордерами № от 26.06.2012г., № от 31.05.2012г.; № от 27.04.2012г.; № от 22.08.2012 г, а также выписками по лицевому счету (л.д.60-67).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Размер основного долга, процентов и комиссии подтверждается уточненными расчетами задолженности, предоставленными истцом (л.д.68-74;142-150).

Данный расчет представителем ответчика, ответчиком ФИО1 оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № от 23.04.2012 года (л.д.л.д.26-35), согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме солидарно с заемщиком.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.28).

Как указано в п. 2.2 указанного договора (л.д.28) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неисполнение представителем ответчика, ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.75-76).

Так же в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ООО «АПК «Извольский» были заключены договор № о залоге транспортных средств (л.д.36-46) и договор № о залоге оборудования (л.д.47-59).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Сумма долга ответчиков перед истцом является значительной - 39067746 руб. 67 коп. До настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.

Таким образом, суд считает, что препятствий и ограничений для обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, не имеется.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102 – ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На момент подписания договора № о залоге транспортных средств от 27.04.2012 года и с учетом дополнительного соглашения к указанному договору № 2 от 31.08.2012 года стороны оценили предмет залога – транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложениии № 1 к настоящему договору- в размере 16660000 рублей; по договору № о залоге оборудования от 27.04.2012 года и с учетом дополнительного соглашения № 5 от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога- оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложениии № 1 к настоящему договору- в размере 8496890 рублей.

Представитель ответчика ООО «АПК «Извольский», ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с оценкой и начальной продажной стоимостью имущества.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия ограничений для обращения взыскания на спорное имущество ответчика, в целях исполнения обязательств ответчиков по вышеуказанному кредитному договору, не исполненному ответчиками, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик просил предоставить ему рассрочку исполнения решения в соответствии с графиком погашения задолженности на период с 30.11.2017 года по 30.01.2025 года, согласно которому общая сумма платежа составляет 39133746 руб. 67 коп., из которой: погашение основного долга- 26021490 руб. 00 коп., погашение процентов за пользование кредитом- 12688233 руб.39 коп., погашение комиссии -358023 руб. 28 коп., погашение государственной пошлины -66000 руб.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на период с 30.11.2017 года до 23.01.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 3769 от 26.05.2017 г. на сумму 66000 руб.(л.д.8).

В связи с этим, исковые требования истца о возмещении расходов ответчиками в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 23 апреля 2012 года в размере 39067746 (тридцать девять миллионов шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 26021490 (двадцать шесть миллионов двадцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей, проценты за пользование кредитом – 12688233 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 39 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 358023 (триста пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору № о залоге транспортных средств от 27.04.2012 г., принадлежащее ООО «АПК «Извольский», путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

-Экскаватор-бульдозер погрузчик ЭБП-9 (с челюстным ковшом, на базе трактора МТР 82.1), год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, ПТС №, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 761600 рублей;

-Трактор «Беларус-1221.2», год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, ПТС №, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 822800 рублей;

-Полуприцеп с подпрессовкой ПСП-15 «гигант», год выпуска 2012, идентификационный №, ПТС №, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 826200 рублей;

-Полуприцеп с подпрессовкой ПСП-15 «гигант», год выпуска 2012, идентификационный №, ПТС №, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 826200 рублей.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору № о залоге транспортных средств от 27.04.2012 г., принадлежащее ООО «АПК «Извольский», путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно:

-Опрыскиватель прицепной UG-300 Nova Super-S 24 м, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 1112650 рублей;

-Дисковая мульчирующая борона Д-620 «Доминанта», год выпуска 2012, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 644583 рубля;

-Сеялка механическая D9-60 Super,48 Ro Tec-сошником, год выпуска 2012, заводской №, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск. залоговая стоимость 934150 рублей;

-Сеялка механическая D9-60 Super,48 Ro Tec-сошником, год выпуска 2012, заводской № №, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 934150 рублей;

- Косилка плющилка, ротационная прицепная КРП-302 «Berkut» (ширина захвата 3,2 м., плющилка шевронного типа (РФ), год выпуска 2012, заводской №MOBER 320000279, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 418414 рублей;

- Косилка плющилка, ротационная прицепная КРП-302 «Berkut» (ширина захвата 3,2 м., плющилка шевронного типа (РФ), год выпуска 2012, заводской №, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 418414 рублей;

-Грабли 2-х роторные прицепные ГРП-810(ширина захвата 6,8-7,6м.), год выпуска 2012, заводской № находящиеся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 363942 рубля;

-Грабли 2-х роторные прицепные ГРП-810(ширина захвата 6,8-7,6м.), год выпуска 2012, заводской № находящиеся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 363942 рубля;

-Комплект для сдваивания задних колес Беларус 1221.1, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 142800 рублей;

-Разбрасыватель минеральных удобрений ZA-M 3000, диски 18-24 м., с устройством полуприцепным, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 287980 рублей;

-Пресс-подборщик R12 SUPER, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, инвентарный номер по учету на предприятии 04137, залоговая стоимость 456182,50 рубля;

-Пресс-подборщик R12 SUPER, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, инвентарный номер по учету на предприятии 04130, залоговая стоимость 456182,50 рубля;

- Комплект для сдваивания задних колес Беларус 3022.1, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 101150 рублей;

- Комплект для сдваивания задних колес Беларус 1523.1, год выпуска 2012, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 178500 рублей;

- Мульчер UMM/DT-200, год выпуска 2012, страна производитель Италия, заводской №, находящийся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 880600 рублей;

- Зерносушилка Meкмар 7-68F, год выпуска 2012, находящаяся по адресу: Калужская область, Износковский район, с. Извольск, залоговая стоимость 803250 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Предоставить ООО «АПК «Извольский» и ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в соответствии с графиком погашения задолженности на период с 30.11.2017 года по 30.01.2025 года, являющимся неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с. Износки в течение месяца со дня оглашения.

Судья: Ткаченко О.В.