Решение № 21-26/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 21-26/2019

Судья Игнатьева Т.П. Дело №21-26 АК-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ТПК «Кароляна» на решение судьи Льговского районного суда Курской области от 10 декабря 2018 г., постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО4 от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Ко АП РФ, в отношении

Закрытого Акционерного Общества «ТПК «Кароляна», ФИО2 №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.1993г. по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО4 от 09 октября 2018 года ЗАО «Торгово- промышленная компания «Кароляна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Льговского районного суда Курской области от 10 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО5 – без удовлетворения.

В жалобе ЗАО «ТПК «Кароляна» просит отменить решение судьи от 10 декабря 2018г. и постановление должностного лица от 09 октября 2018г., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 6 Закона, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 105 Федерального закона от 2.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав- исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Как установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ТПК «Кароляна» было возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу 29 декабря 2017 г. решения Арбитражного суда Курской области от 28 ноября 2017 г., которым на ЗАО «ТПК «Кароляна» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на строительство многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в <адрес>: выполнить работы по поднятию уровня пола с утеплением полов в квартирах №№,2,3,4,5; узлы сопряжения стоек и стропильных ног выполнить в соответствии с типовой серией 2.160-1 кровли жилого дома; устранить места протечки в квартирах №№,2,3,4,5 с последующим восстановлением отделки; произвести замену деформированного утеплителя чердачного перекрытия; выполнить защитное покрытие утеплителя по всей площади чердачного перекрытия; произвести утепление вентиляционных 3-х шахт в чердачном помещении; выполнить огнебиозащитную обработку деревянных конструкций кровли; произвести затирку трещин в квартирах №№,2,3,4,5, с последующим восстановлением отделки; устранить нарушения кирпичной кладки фронтонов, в доме №5 по ул.<адрес>: выполнить работы по поднятию уровня пола с утеплением полов в квартирах №№, 2,3,4; узлы сопряжения стоек и стропильных ног выполнить в соответствии с типовой серией 2.160-1 кровли жилого дома; устранить места протечки в квартирах №№,2,3 с последующим восстановлением отделки; произвести замену деформированного утеплителя чердачного перекрытия; выполнить защитное покрытие утеплителя по всей площади чердачного перекрытия; произвести утепление вентиляционных 3-х шахт в чердачном помещении; выполнить огнебиозащитную обработку деревянных конструкций кровли; произвести затирку трещин в квартирах №№,2,3,4 с последующим восстановлением отделки; устранить нарушения кирпичной кладки фронтонов.

18 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ЗАО «ТПК «Кароляна» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

25 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем направлено требование ЗАО «ТПК «Кароляна» об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок до 15-00 часов 28 сентября 2018 г.

Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнил, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3 от 28 сентября 2018 г.

Рассматривая дело, судья районного суда пришла к выводу о том, что оспариваемое постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от 09 октября 2018 г. о наложении административного штрафа на ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Факт совершения ЗАО «ТПК «Кароляна» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе копиями: исполнительного листа от 30 марта 2018 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 апреля 2018 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 июня 2018 г., акта судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО7 от 28 сентября 2018г., протокола от 28.09.2018г. № об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна», аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, данные доводы проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.

Доводы жалобы о том, что решение не было исполнено по независящим от должника обстоятельствам, являются несостоятельными, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы безусловно свидетельствовали об отсутствии у такого юридического лица, как ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» возможности для исполнения вступившего в законную силу решения суда в столь длительный срок, не представлено.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО4 от 09 октября 2018 г. и решение судьи Льговского районного суда Курской области от 10 декабря 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева