Приговор № 1-431/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-431/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жакота Ю.Г., представившего удостоверение № 39/126 и ордер № 1010,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года после 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи здания котельной №, расположенной в <адрес> умышленно, незаконно приобрел – нашел на земле и присвоил себе наркотическое средство –каннабис (мариухана), массой 29,6 грамма, находящееся в двух шарообразных фольгированных свертках, что является значительным размером, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, 30 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут на железнодорожном переезде вблизи <адрес>, при следовании в качестве пассажира в автомобиле марки ххх госномер № ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1, опасаясь уголовной ответственности, с целью сокрытия незаконного хранения находящегося при нем наркотического средства, поместил его в карман передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и по требованию сотрудника полиции вышел из салона автомобиля. После чего, в этот же день, в ходе осмотра автомобиля марки ххх госномер №, в кармане передней пассажирской двери данного автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта - наркотическое средство – каннабис (мариухана), массой 29,6 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Жакотом Ю.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Смирнов Е.Б. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим. Заявление о явке с повинной от 02 октября 2017 года ФИО1 (л.д. 66-67) в котором ФИО1 до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на его первоначальном его этапе, суд учитывает в качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступления.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, учится. Исключительно положительно был охарактеризован как по месту его работы, так и свидетелем ФИО6

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Вместе с тем, вышеприведенные сведения о степени тяжести преступления, совершенного ФИО1, а также сведения о характеристике его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако без его реальной изоляции от общества, ввиду возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ и, вопреки доводам зашиты, по вышеизложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки и упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Согласовано

.
.