Постановление № 5-209/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-209/2024

<данные изъяты>

№ 5-209/2024

УИД 56RS0003-01-2024-000837-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 03 июня 2024 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Туркова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, временно пребывающий на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, пребывает на территории Российской Федерации без действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, так как в документе, удостоверяющем личность – идентификационной карте № отсутствует чип. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения выявлен УУП ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в здании ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что в документе, удостоверяющем его личность, отсутствует чип. С заявлением о замене паспорта он не обращался, так как не знал о повреждениях. На территории Российской Федерации места жительства и доходов не имеет, близкие родственники являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие на ее территории, у него отсутствуют, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался. Срок его пребывания в Российской Федерации истек, в связи с чем ему назначено административное выдворение за пределы Российской Федерации, которое он не исполнил, так подавал жалобу. В удовлетворении жалобы ему было отказано.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан»).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок постановки на миграционный учет, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Кыргызской Республики, временно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени пребывает на территории Российской Федерации. Документ, удостоверяющего личность ФИО1 – идентификационная карта № имеет повреждения, а именно, отсутствует чип. Других документов, подтверждающих пребывание на территории Российской Федерации на законных основаниях, ФИО1 не имеет. С заявлением о замене испорченного документа, удостоверяющего личность, в компетентные органы не обращался.

Следовательно, ФИО1 находится на территории Российской Федерации, не имея действительного документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом срок его пребывания на территории Российской Федерации истек.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении о выявлении административного правонарушения; сообщением дежурного КПП «Сагарчин» о выявлении гражданина Кыргызской Республики ФИО1, следующего на въезд в Российскую Федерацию с нарушением по ст.18.8 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>; идентификационной картой гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, в которой отсутствует чип; сведениями ГИС МУ, а также объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он изложил обстоятельства совершения правонарушения.

Указанные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, наличии вины ФИО1 в его совершении, и получены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы и с достоверностью подтверждают указанные события.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде штрафа ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначать административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Как разъяснено в пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Материалами дела подтверждается, что гражданин Кыргызской Республики ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно, то есть умышленно и грубо нарушает российское миграционное законодательство, поскольку за время пребывания на территории России не принял мер для легализации на территории государства.

Судом также установлено, что ФИО1 на территории Российской Федерации места жительства и доходов не имеет, близкие родственники являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие на ее территории, у него отсутствуют, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался, согласно данным ГИС МУ привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения обусловливает необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, чем будет достигнуто пресечение совершаемого правонарушения, а также предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих возможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действительные документы, подтверждающие личность ФИО1, а также подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации отсутствуют, что исключает возможность его самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем в целях предотвращения совершения новых административных правонарушений до выдворения его следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Беляевскому району Оренбургской области.

На основании ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области; банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург; номер счета получателя 03100643000000015300; кор. счет 40102810545370000045; БИК 015354008; ИНН <***>; КПП 562001001; КБК 18811601181019000140; ОКТМО 53605401101; УИН 18880456240002072609; наименование платежа: ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации поручить ГУФССП России по Оренбургской области.

До выдворения ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по <адрес> с местом дислокации по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Туркова А.С.