Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001038-54

Дело № 2-646/2019

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 26 сентября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств (задолженности по кредитному договору),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (или ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании денежных средств (задолженности по кредитному договору), указывая в обоснование исковых требований на то, что АО «Связной Банк» и ответчик /ФИО1./ 29 июля 2011 г. заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_190518, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017- 2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_190518 перешли к ООО «T-Капитал».

12.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по тому же кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по договору составляет 157159 руб. 38 коп. (просроченный основной долг - 71020 руб. 60 коп., начисленные проценты - 81838 руб. 78 коп., неустойка - 4300 руб.), образовалась за период с 29.07.2011по 19.05.2019.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_190518 от 29.07.2011 в общей сумме

157159 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343 руб. 19 коп., рассмотреть дело в порядке упрощенного производства с направлением истцу судебного акта (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено в обычном порядке в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222.1 ГПК РФ (цена иска превышает 100000 рублей).

Ответчик /ФИО1./ иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем ранее указывал в своем письменном (л.д. 70).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплён принцип состязательности сторон. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на сторонах. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств заключения между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком /ФИО1./ 29 июля 2011 г. договора о предоставлении кредита именно с номером S_LN_3000_190518 и путем подписания единого документа суду не представлено. К исковому заявлению приложены лишь копия заявления /ФИО1./ в АО Связной Банк о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 20000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, периодом действия карты с 29.07.2011 по февраль 2013 года, а также копии анкеты клиента и расписки в получении карты от 29.07.2011 (л.д. 11, 12).

Доказательств того, что ответчиком подписано заявление на выпуск или перевыпуск карты в связи с окончанием срока действия предыдущей банковской карты, полученной при заключении договора 29 июля 2011 г., истцом суду не представлено.

Документы, с которыми якобы согласился /ФИО1./, при подписании заявления 29 июля 2011 г., суду не представлены, за исключением выписки на 1 листе из общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной банк (л.д. 14).

Расчет задолженности, выполненный без указания на программное обеспечение, автора расчета, используемые данные и их источники (л.д. 36-44), суду проверить не представилось возможным. Доказательства, необходимые для подтверждения оснований взыскания значительных денежных сумм, должны быть безупречными, относимыми, допустимыми и достаточными для такого взыскания.

Доводы ответчика /ФИО1./ о пропуске истцом срока исковой давности суд находит правильными, основанными на нормах закона.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком /ФИО1./ 01.10.2015 в размере 775 руб. 08 коп., после чего платежей он не производил (л.д. 37, оборот), о чем сотрудникам акционерного общества «Связной Банк» было достоверно известно, так как у этого банка лицензия на осуществление банковских операций отозвана Приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. № ОД-3290 (л.д. 140).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 г. по делу № А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 141-142).

11 декабря 2017 г. между «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017- 2725/48-03, в соответствии с которым и приложением к нему «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору с номером S_LN_3000_190518 (л.д. 29).

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым (и приложением к нему) ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору (л.д. 30).

В судебные органы (к мировому судье) истец обратился только 25.01.2019 (л.д. 55-56), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в иске к /ФИО1./ о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от 29 июля 2011 г. № S_LN_3000_190518.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько