Решение № 2-2-235/2017 2-235/2017 2-235/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2-235/2017

Дело № 2-2-235/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» о возложении обязанности произвести очистку лесосек и восстановить лесную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику с исковыми требованиями о возложении обязанности в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесосек, расположенных – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества, восстановить лесную дорогу, расположенную – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества.

В судебном заседании помощник прокурора Тарусского района Калужской области Острикова О.И. исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что проведенной проверкой установлено, что на лесосеках, расположенной – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества произведена проходная рубка лесных насаждений, где не в полном объеме проведена очистка от порубочных остатков, оставлено подпиленное дерево, имеется не вывезенная древесина. На лесосеке – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества повреждена лесная дорога. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Эколес» своего представителя в судебное заседание не направили о времени и месте проведения судебного заседания извещены, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.25 ч.1 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В силу ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 настоящего Кодекса, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года №474 утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ.

Согласно пункта 4 Правил заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектов освоения лесов и лесной декларации.

В силу п.12 Правил при заготовке древесины, в том числе, не допускается повреждение дорог, оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года №417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Согласно пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Калужской области и ООО «Эколес» заключен договор № аренды лесных участков в Тарусском и Слободском участковых лесничествах ГКУ КО «Ферзиковское лесничество» сроком на 15 лет с момента государственной регистрации /л.д.№/.

Из данного договора следует, что арендатор обязан в случае прекращения договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Согласно лесным декларациям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эколес» по ДД.ММ.ГГГГ использует на представленном ГКУ Калужской области «Ферзиковское лесничество» лес для заготовки древесины /л.д.№/.

Из объяснений генерального директора ООО «Эколес» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен, пояснил, что частично не проведена очистка от порубочных остатков и не вывезена древесина из-за поломки спецтехники и погодных условий. По этой же причине не приведена в соответствие лесная дорога.

Факт наличия нарушений со стороны ООО «Эколес», подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями /л.д.№/, объяснениями генерального директора ООО «Эколес» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Согласно статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд с учетом изложенного находит исковые требования обоснованными и считает необходимым их удовлетворить, возложив на ответчика обязанность в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесосек, расположенных – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества, восстановить лесную дорогу, расположенную – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эколес» ИНН <данные изъяты>, в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесосек, расположенных – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эколес» ИНН <данные изъяты>, в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу восстановить лесную дорогу, расположенную – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Тарусского лесничества.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.