Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-765/2020

дело № 2–765/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Малюге Я,В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Ответчик направил ООО «МигКредит» заявление на получение займа в размере 30 600 рублей сроком на 169 дней.

Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального электронного взаимодействия ООО «МигКредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МигКредит» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозайма в ООО «МигКредит» изложен в Общих условиях, согласно которому Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Сторонами согласовано, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей информацией Клиента (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специальный одноразовый пароль), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью заемщика.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также ИП, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, путем перевода денежных средств ответчику, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

дата ООО «МигКредит» уступил права ( требования) ООО «АМКЦ» по договору об уступке прав (требований) № №.

Ответчик уведомлен о смене кредитора надлежащим образом. В Индивидуальных условиях содержится согласие ответчика на передачу права требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Задолженность за период с дата составляет 57 330 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30476 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом – 21 323 руб. 08 копеек; неустойка- 5 530 рублей 66 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № за период с дата дата в размере 57 330 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.42), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что кредит не оформлял, денежные средства не получал. Номер телефона, указанный в анкете-заявлении использовался в предпринимательской деятельности (с напарником осуществляли деятельность по ремонту автомобилей - СТО). Адрес электронной почты, указанный в анкете-заявлении использовался им ранее в приложении «игры».Второй номер телефона, указанный в анкете-заявлении никогда им не использовался, ему не принадлежал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «МигКредит» является микрофинансовой организацией, что подтверждается Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ( л.д. 27).

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет <данные изъяты>

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 30600 рублей на срок 169 дней с уплатой процентов 275,351% годовых (п.п. 1,2,4 договора).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа 30600 рублей, которая была перечислена на банковский счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>, указанный в договоре займа 9л.д.11), номер перевода 376528 (л.д. 8).

Пунктом 6 Договора займа № от дата установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 650 рублей два раза в месяц в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на дата у ответчика сложилась задолженность 57330 рублей 66 копеек: сумма займа – 30476 рублей 92 копейки, проценты- 21 323 рубля 08 копеек, неустойка – 5 530 рублей, что подтверждается расчетом, представленным представителем истца( л.д. 7).

дата между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен Договор № об уступке прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.1.1. Договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО «МигКредит») передал, а Цессионарий (ООО «АМКЦ») принял права (требования) и обязался уплатить Цеденту стоимость Уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Уступаемые права по договору включают: задолженность должников по уплате сумм основного долга по Договорам займа на дату Уступки; процентов за пользование суммами займа на дату Уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату Уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату Уступки.

Уступка считается совершенной, а Уступаемы права перешедшими к Цессионарию с момента подписания сторонами Договора.

Согласно Приложению 1 к Договору уступки прав требования (цессии) ООО «АМКЦ» принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору № от дата.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Договора займа № от дата, а также пунктом 4.3.3 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» установлено, что Кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору третьим лицам, без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления Кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения договора, правовых последствий не влечет.

дата в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от дата.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и неустойки возникло у истца с момента передачи прав требования по Договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из Приложения № к Договору уступки права требований следует, что сумма общей задолженности ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 57330 рублей 66 копеек, из них: сумма долга – 30476,92 рубля, проценты за пользование -21323,08 рублей, штрафы -5530,66 рублей.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд соглашается, считает его правильным и достоверным. Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Доводы ответчика относительно не оформления кредита и не получения денежных средств ничем не подтверждены. Имеющимися в деле доказательствами, в частности данными, внесенными в договор займа и в анкету-заявление на предоставление кредита.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 919 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.29). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с Малюги Я,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № за период с дата в размере 57 330 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 92 копеек, а всего 59 250 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.