Решение № 2А-2857/2024 2А-2857/2024~М-1971/2024 М-1971/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2А-2857/2024

Дело № 2а-2857/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП России по Московской области, указав, что 23.05.2022 в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности, и постановление об обращении взыскания на заработную плату. Данную информацию ему сообщил 29.05.2024 года начальник отряда по месту отбытия наказания. Постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на заработную плату он не получал, с ними не знакомился, лишен возможности их обжаловать. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на заработную плату, признать незаконным и отменить данные постановления.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий ( бездействия) должностных лиц органа государственной власти предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия ( бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 25.01.2022 года мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 643,57 руб. На основании выданного судебного приказа судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области возбудила исполнительное производство № от 23.05.2022 года, в рамках которого, 26.03.2024 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

В соответствии со ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения.

Частью 17 ст. 30 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Надлежащих доказательств того, что судебный пристав-исполнитель направил взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в деле не имеется.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил права заявителя ФИО1, поскольку о вынесенных постановлениях он своевременно не извещался, что в конечном, повлекло нарушение его прав знать, что в отношении него вынесен судебный приказ.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, свидетельствуют о незаконных действиях ( бездействии) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, его требования в этой части подлежат удовлетворению.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановление главного судебного пристава-исполнителя Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия ( бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено преждевременно, требования истца об отмене постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЭГОСП УФССП России по Московской области в не направлении ФИО1 постановления от 23.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства №, постановления от 26.03.2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области от 26.03.2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова