Постановление № 1-46/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №

УИД 16RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

исполняющего обязанности судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан - судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитова М.И.

с участием государственного обвинителя и.о. <адрес> прокурора Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

в Ютазинский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО1у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1у. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут ФИО1у., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств – путем обмана, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильное устройство марки Xiaomi M2102J20SG/», IMEI 86185505195265, а также сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1 Нодирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сайте «Авито.ру» ООО «Кех еКоммерц» под вымышленным именем «Джон» разместил заведомо ложное объявление о реализации товаров следующего содержания: «Тельняшки от производителя, с начесом и без. Оптом и в розницу. ФИО2 МИНОБОРОНЫ. от 1000 штук – 140 рублей, от 500-1000 штук – 165 рублей, от 100-500 штук – 185 рублей. До 100 штук – 225 рублей», причем он не имел намерения и возможности реализации вышеуказанных товаров, и для обратной связи указал абонентский номер +№.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, поселок городского типа Уруссу, <адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон 13» с абонентским номером ООО «Скартел» +№, просматривая объявления о продаже тельняшек на сайте «Авито.ру» ООО «Кех еКоммерц» увидела вышеуказанное заведомо ложное объявление о реализации тельняшек, выложенное ФИО1у. от имени вымышленного лица «Джон», и в ходе телефонного разговора, осуществленного в мессенджере «Ватсапп» со своего абонентского номера +№ на абонентский номер ФИО1у. +№, выразила намерение приобрести 2400 тельняшек на общую сумму 468000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ3 года в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ФИО1у., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств – путем обмана, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильное устройство марки Xiaomi M2102J20SG/», IMEI 86185505195265, а также сим-карту ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО1 Нодирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора, осуществленного при помощи мессенджера «Ватсапп» убедил ФИО4 перевести денежные средства в размере 250000 рублей в счет частичной оплаты стоимости тельняшек на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, введенная в заблуждение относительно поставки товара, по устному договору купли-продажи тельняшек, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу <адрес>А, стр. 26, осуществила транзакцию принадлежащих ей денежных средств в размере 200000 рублей в счет частичной оплаты стоимости тельняшек, на вышеуказанный банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 у.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты супруг ФИО4, введенной в заблуждение ФИО1у. относительно поставки товара по устному договору купли-продажи тельняшек – ФИО5 – по ее просьбе со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу <адрес>А, стр. 26, осуществил транзакцию принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере 42000 рублей в счет частичной оплаты стоимости тельняшек на вышеуказанный банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 у.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты супруг ФИО4, введенной в заблуждение ФИО1у. относительно поставки товара по устному договору купли-продажи тельняшек – ФИО5 – по ее просьбе со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу <адрес>А, стр. 26, осуществил транзакцию принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере 8000 рублей в счет частичной оплаты стоимости тельняшек на вышеуказанный банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 у.

После зачисления вышеуказанных денежных средств в размере 250000 рублей на банковский счет ФИО1у. прекратил общение с ФИО4, то есть не имел намерения предоставить ФИО4 2400 тельняшек.

Своими преступными действиями ФИО1у., похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 250000 рублей.

Судом до начала судебного следствия на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о территориальной подсудности данного уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО6 разрешение вопроса о территориальной подсудности данного уголовного дела Ютазинскому районному суду Республики Татарстан оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1у. и его защитник адвокат ФИО8 разрешение вопроса о территориальной подсудности данного уголовного дела Ютазинскому районному суду Республики Татарстан оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса о территориальной подсудности данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1у. не подсудно Ютазинскому районному суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Аналогичная позиция определения территориальной подсудности уголовного дела содержится в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которой при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети «Интернет» информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Как следует из существа предъявленного ФИО1у. обвинения предметом хищения в инкриминируемом ему преступлении являлись безналичные денежные средства, действия, вменяемые ФИО1у., связанные с обманом и направленные на хищение безналичных денежных средств, совершались ФИО1у. на территории <адрес>.

Принимая во внимание, что по инкриминируемому подсудимому органами следствия хищения совершенного безналичным изъятием денежных средств и исходя из существа предъявленного ФИО1у. обвинения относительно места совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, имевшего место в городе <адрес>, данное уголовное дело не относится к юрисдикции Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1у. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ не подсудно Ютазинскому районному суду Республики Татарстан.

В целях соблюдения основополагающего принципа уголовного судопроизводства - рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.