Решение № 2-3766/2021 2-3766/2021~М-2936/2021 М-2936/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3766/2021

Мотивированное
решение суда изготовлено 26.07.2021

Дело № 2-3766/2021

25RS0001-01-2021-004608-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Абсолют Страхование"

к ФИО2

о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2021г. по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобилей: "Ниссан Вингроад" г/н № - собственник и управлял ответчик - ФИО2, и а/м"Тойота Камри" г/н №, собственник -ГБУ Хозяйственное управление Правительства ПК, управлял водитель ФИО4 Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, нарушивший ПДД, выезжавший с прилегающей территории на гололедном участке, не справившийся с управлением и совершивший столкновение с ТС потерпевшего. Ответчик вину признал; ГИБДД на месте ДТП оформлено определение и справка о ДТП. Транспортное средство потерпевшего "Тойота Камри", застраховано по полису КАСКО в ООО "Абсолют Страхование" полис №. В результате ДТП а/м потерпевшего были причинены механические повреждения; ООО "Абсолют Страхование" признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 129 870 руб. платежным поручением № от 18.03.2021г. Гражданская ответственность виновника - ответчика по полису ОСАГО не застрахована. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчиком - ФИО2 на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО, следовательно, он не был допущен к управлению транспортным средством на момент совершения им ДТП, виновником которого он признан, и с него в порядке регресса в силу ст.965 подлежат возмещению убытки, понесенные ООО "Абсолют Страхование", которые составили 129 870 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 129 870 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3797 руб.

Истец, будучи извещенным о датах слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по последнему известному адресу проживания, имеющимся в материалах дела, подтвержденному извещением о ДТП, составленным собственноручно обоими участниками ДТП; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное заказное извещение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения письма и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд; причину неявки ответчика в суд признать неуважительной, а также в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле, исследованными судом доказательствами, в том, числе копиями административного материала и страхового дела, что 20.01.2021г. по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобилей: "Ниссан Вингроад" г/н № - собственник и управлял ответчик - ФИО2, и а/м"Тойота Камри" г/н №, собственник -ГБУ Хозяйственное управление Правительства ПК, управлял водитель ФИО4

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, нарушивший ПДД, выезжавший с прилегающей территории на гололедном участке, не справившийся с управлением и совершивший столкновение с ТС потерпевшего.

Ответчик вину признал; ГИБДД на месте ДТП оформлено определение и справка о ДТП.

Транспортное средство потерпевшего "Тойота Камри", застраховано по полису КАСКО в ООО "Абсолют Страхование" полис №.

В результате ДТП а/м потерпевшего были причинены механические повреждения;

ООО "Абсолют Страхование" признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 129 870 руб. платежным поручением № от 18.03.2021г.

Гражданская ответственность виновника - ответчика по полису ОСАГО не застрахована. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчиком - ФИО2 на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО, следовательно, он не был допущен к управлению транспортным средством на момент совершения им ДТП, виновником которого он признан.

При таких обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховая выплата, подлежит возмещению ответчиком истцу в той же сумме,.

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3797 руб., подтвержденные платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192 - 199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу СПАО «Игносстрах» убытки в сумме 129 870 руб., госпошлину в сумме 3797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.