Решение № 2-1316/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2- 1316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года в г. Кировске

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права лица на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Глазовский межрайонный прокурор Республики Удмуртия обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «АВ» серия и номер №, выданного 25 декабря 2008 года, поскольку состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, в связи с чем при управлении транспортными средствами предоставляет опасность для других участников дорожного движения.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание представитель процессуального истца не явился, извещён, в связи с удаленностью местонахождения, письменным заявлением просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представители 3-х лиц ГУ МО МВД России "Глазовский", ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чём представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 2 пункта 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, уроженца села <адрес>, в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградскийобластной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: