Постановление № 5-664/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 5-664/2019

Дело № 5-664/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности 28 августа 2019 года по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

06 сентября 2019 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно, которому, 06 сентября 2019 года в 09 часов 40 минут в гипермаркете «Магнит семейный», расположенном в <адрес> по улице <адрес>А, ФИО1 совершила хищение одной бутылки пива «Жигули» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 35 копеек; одной бутылки коньяка «Российский» емкостью 0,25 литра, стоимостью 167 рублей 24 копейки; дениш с вишней и ванильным кремом 0,096кг – 1шт, стоимостью 14 рублей 93 копейки; салат «Оливье» 0,352 кг – 1шт, стоимостью 35 рублей 03 копейки и, не оплатив товар, вышла за кассовую зону магазина, чем совершила мелкое хищение на общую сумму 251 рубль 82 копейки.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что действительно похитила вышеуказанный товар из магазина, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что 06 сентября 2019 года в 09 часов 40 минут в гипермаркете «Магнит семейный», расположенном в <адрес>, ФИО1 совершила хищение одной бутылки пива Жигули» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля 35 копеек; одной бутылки коньяка «Российский» емкостью 0,25 литра, стоимостью 167 рублей 24 копейки; дениш с вишней и ванильным кремом 0,096кг – 1шт, стоимостью 14 рублей 93 копейки; салат «Оливье» 0,352 кг – 1шт, стоимостью 35 рублей 03 копейки и, не оплатив товар, вышла за кассовую зону магазина, чем совершила мелкое хищение на общую сумму 251 рубль 82 копейки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 845072 от 06 сентября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2019 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06 сентября 2019 года и приложенной к нему фототаблицей, письменными объяснениями К.., Б., справкой специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» ФИО2, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от 06 сентября 2019 года, а также ее показаниями, полученными при рассмотрении дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 судьёй в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданке Российской Федерации, уроженки <адрес> административное наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет № <***>, БИК Банка 041806001, ИНН <***> КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк