Решение № 2-937/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-937/2024

к делу № 2-937/2024

77RS0033-02-2023-004684-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 09.01.2013 года по 08.10.2019 года, в размере 463186 рублей 31 копейка, которая состоит из: основного долга – 149 999 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 22 770 рублей 71 копейка, процентов на просроченный основной долг – 287 515 рублей 83 копейки, комиссии – 650 рублей, штрафов – 2 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 831 рубль 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 463 186 рублей 31 копейка в период с 09.01.2013 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627. 08.10.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. 20). Согласно расчету задолженности с 23.01.2012 года по 04.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 463 186 рублей 31 копейка, которая состоит из: основного долга – 149 999 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 22 770 рублей 71 копейка, процентов на просроченный основной долг – 287 515 рублей 83 копейки, комиссии – 650 рублей, штрафов – 2 250 рублей (л.д. 16-17).

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627 (л.д. 39-41).

02.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 226 района Чертаново Южное г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Однако, 17.03.2022 года определением мирового судьи, судебного участка № 226 Чертаново Южное г.Москвы, судебный приказ был отменен (л.д. 33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 463 186 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 831 рубль 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (юридический адрес: 127287, <...> Хуторская, д.38А, стр.26), задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся в период с 09.01.2013 года по 08.10.2019 года, в размере 463 186 рублей 31 копейка, которая состоит из: основного долга – 149 999 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 22 770 рублей 71 копейка, процентов на просроченный основной долг – 287 515 рублей 83 копейки, комиссии – 650 рублей, штрафов – 2 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 831 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.04.2024 года.

Судья И.В. Пятибратова