Постановление № 5-257/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кадуй 10 ноября 2017 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

21 сентября 2017 года старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 11 сентября 2017 года в 09 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь на перекрестке <адрес> и автодороги <адрес>), не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М., пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель автомобиля марки <данные изъяты> М. получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.

Данный материал после проведения административного расследования передан на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, при назначении наказания просила учесть наличие под опекой у нее несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо ежедневно отвозить в школу, расположенную в 5 км от их места жительства.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года в 09 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь на перекрестке <адрес> и автодороги <адрес>), не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> М. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 октября 2017 года ХХХ расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года ХХХ (л.д. 7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-32), объяснениями Ж. (л.д. 33-34), ФИО1 (л.д. 35 - 36), М. (л.д. 37-38), рапортами сотрудников полиции (л.д. 10, 59, 60), выпиской из медицинской карты М. (л.д. 68-69, 81-82, 85), справкой – консультацией ХХХ (л.д. 70), выписным эпикризом (л.д. 71), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 72-73), заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 октября 2017 года ХХХ (л.д. 83-84) и иными материалами, которые исследованы и оценены в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении процессуальных документов, при проведении административного расследования не допущено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности за данное правонарушение обоснованно.

Нарушений сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленных для данной категории дел части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений требований части 3 статьи 28.5 и статьи 28.7 КоАП РФ в части соблюдения сроков составления протокола об административном правонарушении не усмотрено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 352501001; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 21 сентября 2017 года; номер дела № 5-257/2017, УИН ХХХ.

Обязать ФИО1 в указанный срок копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Жуланова