Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-590/2018 М-590/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-878/2018

Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-878/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 14 июня 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:


АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 руб. 05 коп., расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65000 руб. годовых под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58200 руб., в том числе срочный основной долг — 26973 руб. 61 коп., просроченный основной долг 22779 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга — 1451 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 404 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного мнения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 65000 руб. с датой окончательного срока возврата кредита — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Пунктом 12.1.1 соглашения определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 соглашения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 перечислено 65000 руб., что подтверждено банковским ордером №.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 05 коп., в том числе: срочный основной долг — 26973 руб. 61 коп., просроченный основной долг — 22779 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом — 6591 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга — 1451 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 404 руб. 44 коп.

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, приведшее к образованию задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика взыскивается задолженность по соглашению №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 05 коп., в том числе: срочный основной долг — 26973 руб. 61 коп., просроченный основной долг — 22779 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом — 6591 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга — 1451 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 404 руб. 44 коп., соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7946 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 7946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7946 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года

Председательствующий:



Суд:

Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ