Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Дело № 2-1235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о запрете осуществления деятельности ресторана «Миндаль» в ночное время суток,

установил:

Прокурор Кировского района г. Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности ресторана «Миндаль», в том числе банкетных залов ресторана с режимом функционирования после 23 часов в помещении 020, находящимся в здании (многоквартирном жилом доме) по адресу: <адрес>.

В обосновании заявления указано, что прокуратурой района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по обращению жителей дома по адресу: <адрес> о нарушениях законодательства в деятельности ресторана «Миндаль» в комплексе с банкетными залами в <адрес>. В ходе данной проверки было установлено, что по адресу <адрес>, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по эксплуатации ресторана «Миндаль» в комплексе с банкетными залами. ФИО1 является собственником помещения № по <адрес>, общей площадью 553,6 кв.м. В нарушение действующего законодательства ИП ФИО1 осуществляет деятельность по эксплуатации ресторана «Миндаль» после 23.00 часов, что подтверждается размещенной информацией «ресторан Миндаль» в поисково- справочной системе «2Гис», а также информацией о режиме работы, размещенной при входе в ресторан.

Просили суд запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность ресторана «Миндаль», в том числе банкетных залов ресторана с режимом функционирования после 23 часов в помещении 020, находящимся в здании (многоквартирном жилом доме) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

ИП ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере

6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о запрете осуществления деятельности ресторана «Миндаль» в ночное время суток удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность ресторана «Миндаль», в том числе банкетных залов ресторана с режимом функционирования после 23 часов в помещении 020, находящимся в здании (многоквартирном жилом доме) по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань»в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь